Дело № 2-3384/11 Р Е Ш Е Н И Е 02 декабря 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С., с участием: представителя ОАО ГСК «Югория» - Левшиной И.Ю., (действующей на основании доверенности), рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Хамхоева А.М. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Хамхоев А.М. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на перекрестке Сернаводской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Килоева А.Г. и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак С <данные изъяты>, под его управлением в результате чего автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения. Постановлением ОГИБДД МОБ ОВД по Сунженскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в действиях Килоева А.Г. усмотрены несоответствия требованиям п. 13.9 ПДД РФ, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновник ДТП свою ответственность, согласно страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № застраховал в Пятигорском филиале ОАО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ им, в адрес страховой компании, направлена телеграмма об извещении, о ДТП и о времени и месте проведения осмотра транспортного средства. После чего им был направлен пакет документов в адрес страховой компании, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что необходимо предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра. Согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, составляет - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую сумму - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ОАО ГСК «Югория» - Левшина И.Ю., действующая на основании доверенности, не оспаривала факта наступления страхового события и вину водителя Килоева А.Г. в дорожно-транспортном происшествии, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО ГСК «Югория». Полагает, что поскольку истец не представил поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы, оснований для выплаты страхового возмещения, не имеется. Просит суд в иске отказать за необоснованностью, кроме того, просит отказать и в удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей, так как доказательств тому, что истец действительно понес указанные расходы, не представлено. Истец Хамхоев А.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут на перекрестке Сернаводской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Килоева А.Г. и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением в результате чего автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения. Автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Хамхоеву А.М., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду ПТС серии <адрес> (л. д. 20). Вина водителяКилоева А.Г. установлена постановлением ОГИБДД МОБ ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л. д. 29). Гражданская ответственность виновника ДТП - Килоева А.Г. застрахована в Пятигорском филиале ОАО ГСК «Югория» на основании страхового полиса ОСАГО серииВВВ № (л. д. 27). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст. 940 ГК РФ. Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается сторонами. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб. В силу ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно вводных положений ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Суд установил, что между страховщиком ОАО ГСК «Югория» и страхователем Килоевым К.Г. заключен договор страхования ОСАГО по которому риск гражданской ответственности собственника, лица допущенного к управлению транспортным средством на законном основании (виновника Килоева А.Г.) застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом, из чего следует, что договор страхования заключен в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в требуемой законом форме. В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. При получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привлечение оценщика является обязательным. Согласно смете № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП Имагожеевым И.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа, составляет - <данные изъяты> (л. д. 45-54). Согласно c п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования, ст. 931, 932 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования - потерпевший, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» составляет - 120.000 рублей. В силу ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора в полном объёме не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представил. Доводы ответчика о том, что поскольку потерпевший не представил страховщику для осмотра поврежденное имущество, в связи, с чем нет оснований для выплаты страхового возмещения, неосновательны, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием в неисполнении взятых на себя ответчиком обязательств по договору страхования. С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ОАО ГСК «Югория» страхового возмещения, в пределах страховой суммы - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования. Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком доводы истца не опровергнуты. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей, однако указанные расходы не подлежат возмещению истцу с ответчика, поскольку истцом не представлено письменных доказательств тому, что он действительно понес указанные расходы, а именно не представил суду соответствующего письменного финансового документа - квитанцию, платежное поручение и т. п. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 338 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требованияХамхоева А.М. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала в пользу Хамхоева А.М. страховую сумму в размере - <данные изъяты>. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в лице Пятигорского филиала в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней. Судья Ф. Н. Бегиашвили