Дело № 2-3215/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием истца Рассказова А.Г. представителя ответчика администрации г. Пятигорска Фетисовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Рассказов А.Г. к администрации г. Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство у с т а н о в и л: Истец Рассказов А.Г. обратился в суд с иском к администрации г.Пятигорска о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после Столбовская Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения квартиры № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на квартиру. В судебном заседании истец Рассказов А.Г. требования поддержал и в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя Столбовская Т.М., после которой осталось наследство однокомнатная квартира № <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., расположенная в <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности как члену кооператива, полностью внесшего пай, что подтверждается справкой ЖСК «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследством является и все имущество, находящееся в квартире - предметы домашнего обихода. Своих детей Столбовская Т.М. не имела, в зарегистрированном браке не состояла, иных наследников по закону не имеет. Истец является наследником по завещанию, которое удостоверено нотариусом г. Пятигорска Жабиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Столбовская Т.М. передала истцу ключи от вышеуказанной квартиры, тем самым подтверждая свою волю в выборе наследника. Наследственное имущество перешло во владение истца, и он фактически принял наследство, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает налоги, осуществляет текущий ремонт, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в квартире. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обратился, поскольку полагал, что вправе оформить наследственные права в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так как находился в незапланированной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Дзержинске Нижегородской области в ОКБА НПО «Химавтоматика», истец не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. На день обращения в суд истцу известно, что более никто не обратился за принятием наследства. Просит признать его наследником принявшим наследство по завещанию после Столбовская Т.М., состоящее из жилого помещения - квартиры № <адрес> расположенной в <адрес>, восстановив срок для принятия наследства, поскольку пропущен он по уважительной причине, и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования. Представитель ответчика администрации г.Пятигорска Фетисова С.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку оставшееся после Столбовская Т.М. наследство не включено в реестр муниципальной собственности как выморочное имущество. Третье лицо нотариус г. Пятигорска Тупицкая С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, признав причину не явки третьего лица нотариуса Тупицкой С.А. неуважительной. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Столбовская Т.М., что подтверждается свидетельством о смерти. После Столбовская Т.М. открылось наследствоквартира <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных законом. Суд установил, что наследодателем Столбовская Т.М. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на имя Рассказов А.Г., согласно которого все своё имущество, в том числе квартиру № <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, наследодатель Столбовская Т.М. завещает Рассказов А.Г. Согласно сообщения нотариуса г.Пятигорска Тупицкой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Столбовская Т.М. не заводилось. Из смысла ст. 1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином лично, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Столбовская Т.М. на имя Рассказов А.Г. и удостоверенного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> Жабиной Н.А., завещание подписано наследодателем Столбовская Т.М. в присутствии нотариуса после прочтения текста завещания вслух, которая обладала в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме. Из приведенного следует, что наследником по завещанию после Столбовская Т.М. на все имущество наследодателя, в том числе квартиру № <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, является истец Рассказов А.Г. Согласно ст. ст.1152, 1153, 1154 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по мету открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Суд установил, что истец Рассказов А.Г. являясь наследником по завещанию после Столбовская Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником принявшим наследство жилое помещение квартиру № 15, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений истца, следующими письменными доказтельствами. Согласно исследованного письменного документа свидетельских показаний ФИО13., подпись которой заверена председателем ЖСК «Спутник» Шульга И.В., ФИО14 с 1978 года проживала в одном подъезде со Столбовская Т.М. по адресу: <адрес>. Истец Рассказов А.Г.- племянник Столбовской Т.С. поддерживал с теткой родственные отношения, осуществлял уход за ней, предоставлял содержание и лечение, а так же поддерживал в надлежащем состоянии жилое помещение, и нес расходы по его содержанию. Согласно исследованного письменного документа свидетельских показаний ФИО15., заверенных председателем ЖСК «Спутник» Шульга И.В., ФИО16 проживает в <адрес> в <адрес> с 1965 года и знала Столбовская Т.М. с момента вселения в указанную квартиру. Племянник Столбовская Т.М. истец Рассказов А.Г. на протяжении многих лет со своей женой навещал больную Столбовская Т.М. практически каждый день, приносили продукты питания, готовили еду, делали уборку в квартире, осуществляли уход за больной Столбовская Т.М. Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждает доводы истца Рассказов А.Г., которые в судебном заседании не были опровергнуты. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, или пропустил срок по другим уважительным причинам, при условии что указанный наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Доводы истца об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства подтверждаются как объяснениями самого истца, так и представленным в суд письменным доказательством - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной с места работы Рассказов А.Г., согласно которой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке в г. Дзержинске Нижегородской области в ОКБА НПО «Химавтоматика». С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, и обращении истца с требованиями в течение шести месяцев с того момента как причины пропуска срока отпали, и а так же о фактическом вступлении истца во владение и управление наследственным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Рассказов А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признания его наследником принявшим наследство после Столбовская Т.М. - квартиры № <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанную квартиру. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Рассказов А.Г. к администрации г. Пятигорска удовлетворить. Восстановить Рассказову Александру Григорьевичу срок для принятия наследства, открывшегося после Столбовская Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать Рассказов А.Г. наследником принявшим наследство, открывшееся после Столбовская Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> квартиру № <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Рассказовым А.Г. право собственности на жилое помещение, общей площадью 28,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова