Дело № 2-3257/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года                                                                                            г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Степаненко Н.В.

при секретаре судебного заседания                                            Каган Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Копнина В.В. к Краснянскому А.К., администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно возведённую пристройку,

У С Т А Н О В И Л:

Копнин В.В. обратился в суд с иском к Краснянскому А.К., администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно возведённую пристройку, и указанные требования приняты к производству Пятигорского городского суда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и возможным оставить гражданское дело по иску Копнина В.В. к Краснянскому А.К., администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно возведённую пристройку, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Копнина В.В. к Краснянскому А.К., администрации г. Пятигорска о признании права собственности на самовольно возведённую пристройку, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.В. Степаненко