Дело № 2-2848/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» декабря 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре: Чеботаревой Е.Г., участием: представителя истца Прутян А.Б. ОАО КБ «Центр-Инвест»: (по доверенности), ответчика: Зотовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Центр-инвест» к Зотова И.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Зотова И.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Зотова И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей стандартного кредита на приобретение автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей и установлением процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>% годовых (п.1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения: договора залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору (прилагается). Согласно п.2.3.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Сроки погашения кредита предусмотрены п.1.4 кредитного договора и графиком исполнения срочного обязательства. Заемщик в нарушение ст.ст.309-310, п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполняет не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зотова И.А. перед ОАО КБ «Центр-инвест» всего составила <данные изъяты> рублей. В результате платежей по кредиту не в полном объеме сумма ссудной задолженности Зотова И.А. по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - текущая задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по возврату кредита. В силу п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, всего составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита заемщик Зотова И.А., обязуется уплачивать банку неустойку в виде пени в размере 1 (одного) процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Зотова И.А., обязуется уплачивать банку пени в размере 1 (одного) процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по оплате пени по просроченным процентам составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.4.3 кредитного договора, банк имеет право не применять п.п. 4.2, 4.3. Решением уполномоченного лица банка от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшен размер подлежащий взысканию, а именно: размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита уменьшен до <данные изъяты> рублей; размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов, уменьшен до <данные изъяты> рублей. На основании п.1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора залогодержатель ОАО КБ «Центр-инвест», имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является принадлежащее и зарегистрированное за ответчиком Зотова И.А. транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>. Просил досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зотова И.А. взыскать с Зотова И.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль в том числе: <данные изъяты> - текущая задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль - проценты по основному долгу; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченным процентам. Взыскать с Зотова И.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство принадлежащее на праве собственности Зотова И.А. - автомобиль марки <данные изъяты> Взыскать с Зотова И.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы связанные с отправлением телеграмм в адрес Зотова И.А. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по доплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест», действующая на основании доверенности, Прутян А.Б., пояснила, что заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Зотова И.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик Зотова И.А., пояснила, что действительно заключала с ОАО КБ «Центр-инвест» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Заявленные исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Зотова И.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество признает в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в которую включены также просроченная задолженность по основному долгу, проценты по основному долгу, пеня по просроченному кредиту, пеня по просроченным процентам. Взыскании с нее расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов связанных с отправлением телеграмм в ее адрес в размере <данные изъяты> рублей. Однако в части обращения взыскания на принадлежащее ей на праве собственности заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, не признает так как готова добровольно погасить образовавшуюся задолженность по данному кредитному договору. Просила оставить автомобиль в ее пользовании. Также раннее представила письменные возражения относительно заявленных к ней ОАО КБ «Центр-инвест» исковых требований по данному гражданскому делу в которых указала, что между ней и ОАО КБ «Центр-инвест» действительно был заключен кредитный договор и в качестве обеспечения обязательства заключен договор залога автомобиля. В течение двух лет она ежемесячно вносила платежи, однако год назад ее материальное положение изменилось, она утратила источник дохода и по настоящий момент она нигде не работает. В связи с этим она не могла исполнять обязательство по уплате кредита. В настоящее время она решает вопрос по трудоустройству и сможет погасить образовавшуюся задолженность, а также осуществлять платежи в будущем. Платежи по погашению кредита не поступали в течение года, однако банк обратился в суд только сейчас. Это указывает на то обстоятельство, что истец умышленно затягивал время для образования большей суммы пени. Также, по рекомендации сотрудников банка она осуществляла платежи по месту своего жительства в <адрес> в филиале истца. В последующем данный филиал был закрыт, однако ее об этом не предупредили, что дополнительно создало для нее трудности по внесению платежей. Из содержания искового заявления не ясно из чего складывается сумма <данные изъяты> копеек, то есть, включаются ли в данную сумму проценты. Согласно п.6.3 кредитного договора при досрочном расторжении договора банк должен направить мне уведомление, однако данное обязательство исполнено не было. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Зотова И.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО КБ «Центр-Инвест», предоставил Зотова И.А. кредит «на приобретение автомобиля» в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Зотова И.А. обязалась возвратить ОАО КБ «Центр-Инвест» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. А п.4.3, также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. При этом пунктами 3.4, 3.5 данного кредитного договора, также предусмотрено, что проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной 1.5 данного договора. Пеня за несвоевременное погашение кредита и (или) несвоевременную уплату процентов начисляется банком ежедневно на сумму просроченного кредита и (или) процентов на день, в который производится расчет. Истцом ОАО КБ «Центр-Инвест», также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Зотова И.А. им были надлежаще исполнены, а именно: распоряжение бухгалтерии по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Зотова И.А. стандартного кредита в размере <данные изъяты> рублей. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом ОАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком Зотова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в размере <данные изъяты> рублей, Зотова И.А. был получен и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом ОАО КБ «Центр-Инвест», суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Зотова И.А., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование, в частности: расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Зотова И.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, согласно которых, общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному соглашению, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате кредита; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту (по решению банка уменьшена до <данные изъяты> рублей); <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате пени по просроченным процентам (по решению банка уменьшена до <данные изъяты> рублей), таким образом, в связи с учетом проводимой банком политикой реструктуризации долга, общая задолженность Зотова И.А., составляет <данные изъяты> рублей, согласно которых Зотова И.А. как основной долг, так и проценты, выплачивались нерегулярно и не в полном объеме. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись досудебные предупреждения об этом ответчику, что подтверждается документами имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно: уведомление о неисполненных обязательствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес Зотова И.А. по адресу: <адрес> В. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 395 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего взысканию задолженности по кредиту исчислен истцом верно и составляет <данные изъяты> рублей. Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по В связи с чем, суд считает, что с учетом того, что ответчиком Зотова И.А. неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного соглашения, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зотова И.А., а также взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком Зотова И.А. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом ОАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено. До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом требования по заключенному между сторонами кредитного соглашения. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с заемщика Зотова И.А., в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истцом представлен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Зотова И.А. предоставила истцу ОАО КБ «Центр-Инвест», в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, которое является предметом залога по договору, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. При этом п.1.2 указанного договора залога, предусмотрено, что ОАО КБ «Центр-Инвест» и Зотова И.А., по обоюдному согласию, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Зотова И.А., подписали настоящий договор, по которому ОАО КБ «Центр-Инвест» приобретает право в случае неисполнения Зотова И.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Указанный договор залога подписан залогодателем Зотова И.А. собственноручно, следовательно, ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного договора, предупрежден об обязанностях сторон по договору залога, порядке обеспечения обязательств, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа, порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ). Исходя из того, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью кредитора, суд учитывает объем исполненного обязательство по возврату суммы займа, сумму задолженности, и исходит из того, что ответчиком не представлено данных о погашении оставшейся суммы долга по договору займа, поэтому находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Анализ соотношения суммы задолженности согласно представленному истцом расчету и стоимости заложенного имущества позволяет сделать вывод, что в данном случае интересы ответчика не нарушаются ввиду несоразмерности суммы долга и стоимости заложенного имущества. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В связи с тем, что сторонами не представлено данных о рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Зотова И.А. на праве собственности и переданного в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком Зотова И.А., суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости имущества предусмотренной указанным договором залога, определив начальную цену продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, не ниже его залоговой стоимости, а именно в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании. Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом ОАО КБ «Центр-Инвест» исковые требования к Зотова И.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Также истцом ОАО КБ «Центр-инвест» понесены судебные расходы в виде оплаты телеграмм, посланных в адрес ответчика Зотова И.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями. Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом ОАО КБ «Центр-инвест» по оплате телеграмм, посланных в адрес ответчика Зотова И.А., в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Центр-Инвест» с ответчика Зотова И.А. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Зотова И.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Зотова И.А.. Взыскать с Зотова И.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущая задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубль - проценты по основному долгу; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченному кредиту; <данные изъяты> рублей - пеня по просроченным процентам. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности и зарегистрированное за Зотова И.А., транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога, согласно договору о залоге №з от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную цену продажи указанного транспортного средства не ниже его залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Зотова И.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест», судебные расходы, выразившиеся в оплате телеграмм в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. Взыскать с Зотова И.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г.Калинина
соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или
договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут
по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для
другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была
вправе рассчитывать при заключении договора.