ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-3359/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Домашеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» в марте 2010 года обратилось с суд с иском к Домашеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Пятигорского городского суда от 15 апреля 2010 года производство по гражданскому делу № 2-1224/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Домашеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в связи с не подведомственностью спора суду, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Представителю общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» в судебном заседании 15 апреля 2010 года было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. 09 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» вновь обратилось в суд с иском к Домашеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 220 (абз. 3) ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу. По изложенным основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Домашеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа на основании ст. 220 (абз. 3) ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что так же разъяснено представителю истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В. в судебном заседании. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3359/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Домашеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. Разъяснить представителю истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней. Судья В.П. Лихоман