Дело № 2-3200/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 декабря 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием: генерального директора Межрегиональной информационно-аналитической газеты «Кавказ Экспресс» Мамхяговой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда края гражданское дело по иску Змиенко В.Е. к редакции газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс», Тараненко В.А. о возложении обязанности на редакцию газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» опубликовать в газете и в сети «Интернет» опровержение сведениям, порочащим честь и достоинство в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Змиенко В.Е. обратился в суд с иском к редакции газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс», Тараненко В.А. о возложении обязанности на редакцию газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» опубликовать в газете и в сети «Интернет» опровержение сведениям, порочащим честь и достоинство, опубликованных в газете за ДД.ММ.ГГГГ в статье «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки», в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу; взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» и на сайте газеты в сети «Интернет» опубликована статья «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки», автором которой указан старший помощник руководителя следственного управления СКП РФ по КЧР старший советник юстиции Тараненко В.А.. В статье указывается. Что он, майор внутренней службы, работая в должности начальника территориального пункта ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе получил взятку в сумме <данные изъяты>. за сокращение срока выдачи паспорта гражданина РФ взамен ранее утерянного, за это преступление ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.290 УК РФ, уголовное дело направлено в суд. Газета вышла тиражом 5000 экземпляров. Сколько пользователей ознакомились с этой информацией в сети Интернет ему не известно. Данную публикацию в газете и в сети «Интернет» считает нарушающей ст. 49 Конституции РФ, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом прядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Приговором Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Змиенко В.Е. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ на основании п.п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Считает, что Тараненко В.А. и редакция газеты распространили о нем сведения, не соответствующие действительности, которые стали достоянием большого круга лиц и создала у многих людей представление о нем, именно как о коррупционере и взяточнике, тем самым оскорбили честь и унизили его достоинство, в связи с чем испытывал глубокие моральные и нравственные страдания. Просит суд возложить обязанность на редакцию газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» опубликовать в газете и в сети «Интернет» опровержение сведениям, порочащим честь и достоинство, опубликованных в газете за ДД.ММ.ГГГГ в статье «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки», в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, взыскать с редакции газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс», Тараненко В.А. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании генеральный директор Межрегиональной информационно-аналитической газеты «Кавказ Экспресс» Мамхягова Л.И. исковые требования не признала. Суду показала, что данная газета зарегистрирована и осуществляет свою деятельность на территории Ставропольского и Краснодарского краев, Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской республиках, республике Адыгея, Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано в связи со сменой учредителя, о чем имеется свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением регистрации и лицензированной работы в сфере массовых коммуникаций. Газета «Кавказ-Экспресс» является электронной версией газеты <данные изъяты> на бумажном носителе указанная газета не тиражируется, в связи с чем доводы истца Змиенко В.Е. о том, что публикация газеты за ДД.ММ.ГГГГ со статьей «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки» вышла тиражом 5000 экземпляров, не имеют оснований. В соответствии с пунктом 2 Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от 22 мая 2009 года № 18 «Об организации работы по взаимодействию Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - Следственного управления по Карачаево-Черкесской республике со средствами массовой информации», руководители межрайонных следственных отделов и следственного отдела по г. Черкесску используют все возможности СМИ о регулярном информировании общественности о состоянии следственной работы, мерах по раскрытию преступлений, результатах расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, что не противоречит Федеральному закону от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Аналогичного характера по содержанию п. 2 Приказа №15 руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 26 мая 2009 года «Об организации взаимодействия Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации со средствами массовой информации». Информация о том, что начальник ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе, обвиняемый в получении взятки предстанет перед судом, была размещена на официальном сайте газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» 06 октября 2010 года. В соответствии со статьей 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1«О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. Так, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Cyдa РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, обратить внимание судов на то, что содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Так же, исходя из позиции ВС РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16«О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» следует, что, разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации, и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. Утверждение Змиенко В.Е. о том, что редакция газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс», зная общеизвестную ст. 49 Конституции РФ, согласно которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом прядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, опубликовала обжалуемую статью, порочащую честь и достоинство, с целью повышения тиража и привлечения внимания читателей и пользователей сети «Интернет» к своей газете, является необоснованным, так как автором данной статьи газета «Кавказ-Экспресс» не является. Кроме того, на сайте газеты ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Судом оправдан», согласно которой до сведения читателей доведена информация о том, что по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, В.Змиенко оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, на основании п.п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание не явился истец Змиенко В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание не явился Тараненко В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Согласно приказа Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № № Тараненко В.А. освобожден от занимаемой должности старшего помощника руководителя управления по взаимодействию со СМИ и методико-правовому обеспечению по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ). Суд с учетом мнения генерального директора Межрегиональной информационно-аналитической газеты «Кавказ Экспресс» Мамхяговой Л.И., считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения генерального директора Межрегиональной информационно-аналитической газеты «Кавказ Экспресс» Мамхяговой Л.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами. В соответствии со статьями 3,4 ГПК РФ граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Как установлено в судебном заседании в отношении Змиенко Владимира Евгеньевича, Усть-Джегутинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКП РФ по КЧР возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 290 УК РФ. Змиенко В.Е. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, по которому составлено обвинительное заключение, утверждено прокурором и уголовное дело направлено на рассмотрение в Адыге-Хабльский районный суд. Также установлено, что на официальном сайте газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года опубликована статья «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки», автором которой указан старший помощник руководителя следственного управления СКП РФ по КЧР старший советник юстиции Тараненко В.А.. Согласно тексту данной статьи «Усть-Джегутинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКП РФ по КЧР завершено расследование уголовного дела в отношении начальника территориального пункта ОФМС РФ по КЧР в Адыге-Хабльском районе, майора внутренней службы В. Змиенко, обвиняемого в получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ). В ходе предварительного следствия установлено, что в январе житель Адыге-Хабльского района обратился к 49-летнему В. Змиенко с просьбой сократить срок выдачи ему нового паспорта гражданина РФ взамен ранее утерянного, мотивировав это необходимостью срочного отъезда за пределы района для трудоустройства. Майор внутренней службы согласился ускорить процесс выдачи паспорта при условии передачи ему <данные изъяты> рублей. Спустя два дня в своем служебном кабинете офицер миграционной службы получил эти деньги и сразу же был задержан с поличным сотрудниками милиции на месте преступления. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу». Змиенко В.Е. считает, что в газете «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» и в сети «Интернет» изложены сведения, порочащие его честь и достоинство, поскольку в отношении него вынесен оправдательный приговор. Из ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусматривает, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Действительно приговором Адыге - Хабальского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ Змиенко В.Е. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, на основании п.п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В силу требований ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в исковом заявлении о том, что в газете «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» и в сети «Интернет» изложены сведения, порочащие его честь и достоинство, поскольку события изложенные в статье имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Согласно п. 2 Приказа №15 руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 26 мая 2009 года «Об организации взаимодействия Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации со средствами массовой информации» и п. 2 Приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от 22 мая 2009 года № 18 «Об организации работы по взаимодействию Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - Следственного управления по Карачаево-Черкесской республике со средствами массовой информации», руководителям следственных органов Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (межрайонных следственных отделов и следственного отдела по г. Черкесску) предписано: принять необходимые организационные меры по налаживанию деловых и конструктивных взаимоотношений со СМИ для эффективного решения задач, возложенных на Следственный комитет; используя возможности СМИ, регулярно информировать общественность о состоянии следственной работы, мерах по раскрытию преступлений, результатах расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, вызвавших общественный резонанс, обеспечивая при этом достаточную информативность предоставляемых сведений, соблюдение требований закона и интересов следствия. Согласно п.п. 1.1 пункта 1 приказа руководителя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике №18 от 22 мая 2009 года, официальные сообщения от имени Следственного управления по Карачаево-Черкесской Республике направляются в средства массовой информации исключительно через старшего помощника руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ и методико-правовому обеспечению и только с согласия руководителя Следственного управления. Материалы для подготовки официальных сообщений незамедлительно представляются старшему помощнику руководителя Следственного управления по взаимодействию со СМИ и методико-правовому обеспечению руководителями структурных подразделений аппарата Следственного управления по согласованию с курирующими заместителями руководителя Следственного управления, а также руководителями территориальных следственных органов. Согласно п.п. 1.2 пункта 1 этого же приказа, передаваемые материалы должны быть тщательно проверенными и юридически безупречными. Ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в этих материалах, несут представившие их лица. Информационными поводами считать следующие факты: факт возбуждения уголовного дела, факт установления, задержания лиц, причастных к совершению преступления, факт предъявления обвинения, факт окончания предварительного следствия и направления дела прокурору, факт вынесения судом приговора. Представляемые материалы не должны дублироваться текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В материалах, касающихся расследуемых уголовных дел, в соответствии с возникающим информационным поводом, должны содержаться следующие сведения: о месте и времени совершения преступления, о лицах причастных к совершению преступления, их задержании, избрании меры пресечения, о потерпевших лицах, о размере причиненного ущерба, о дате возбуждения уголовного дела, о квалификации деяния, о квалификации действий обвиняемых, краткая фабула обстоятельств происшедшего, с кратким описанием мотивов и целей о внесенных, в порядке статьи 158 УПК РФ представлениях, с указанием адресатов, о вынесенном приговоре и назначенном судом наказании, о роли следственного органа в раскрытии и расследовании преступления. В соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В соответствии с частью 1 статьи 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В соответствии со статьей 57 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан иорганизаций,либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, обратить внимание судов на то, что содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Исходя из позиции ВС РФ отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 года №16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» следует, что, разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста, за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации, и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. Судом установлено, что на сайте газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» за ДД.ММ.ГГГГ статье: «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки», изложены обстоятельства возбуждения уголовного дела в отношении Змиенко В.Е., предъявление ему обвинения и направления дела в суд. Суд исходит из того, что установление и оценка всех обстоятельств дела, вины Змиенко В.Е. в совершении описываемого события, из указанной статьи не следует, они могут быть даны только в приговоре суда, который на момент опубликования статьи не состоялся. В соответствии со статьей 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Судом установлено, что Адыге-Хабльский районный суд ДД.ММ.ГГГГ приговорил: «Оправдать Змиенко В.Е. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмот ренного частью 1 статьи 290 УК РФ, на основании п.п. 3 часта 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления». Кроме того, публикация данной статьи конкретно в названной газете, как установлено судом места не имела. В связи с этим, суд считает возможным отказать Змиенко В.Е. в части возложения обязанности на редакцию газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» опубликовать в газете и в сети «Интернет» опровержение сведениям, порочащим честь и достоинство, опубликованных в газете за ДД.ММ.ГГГГ в статье «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки», в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу. Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда опреде ляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенса ции вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с тем, что истцом не доказан факт распространения сведений лицами, к которым предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Змиенко В.Е. к редакции газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс», Тараненко В.А. о возложении обязанности на редакцию газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс» опубликовать в газете и в сети «Интернет» опровержение сведениям, порочащим честь и достоинство, опубликованных в газете за ДД.ММ.ГГГГ в статье «Перед судом предстанет сотрудник федеральной миграционной службы, обвиняемый в получении взятки», в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу; взыскании с редакции газеты «Межрегиональная информационно-аналитическая газета «Кавказ-Экспресс», Тараненко В.А. в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья: Г.А. Соловьянова