Дело № 2-2408/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М. при секретаре судебного заседания Касимове П.А. с участием: представителя истца Овчарова И. М. рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске к Назаряну С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске обратился с иском к Назаряну С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Назарян С.Л. получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которого ответчик предоставил в залоговое обеспечение по кредитному договору паспорт транспортного средства автомобиля. Стоимость предмета залога определена в <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.3 указанного договора залогодатель отвечает перед залогодержателем предметом залога в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, согласно графика платежей, включая основной долг и проценты. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту. Вопреки условиям кредитного договора обязательства по своевременному, ежемесячному погашению кредита в обусловленном графиком платежей порядке заемщиком систематически нарушаются. На основании ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту - <данные изъяты>, пеня по основному долгу - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с условиями кредитного договора, а также ст. ст. 810, 309, 310, 323, 363 ГК РФ истец просил взыскать в солидарном порядке с заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: черный, гос. номер №, выдан МГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, ПТС №, установив начальную продажную цену на заложенное имущество согласно залоговой стоимости, установленной в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании полномочный представитель истца Овчаров И.М. исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчик Назарян С.Л. обязался производить ежемесячные выплаты в счет погашения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование кредитом исходя из <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым залогодатель отвечает перед залогодержателем предметом залога в полном объеме обязательств заемщика по кредитному договору, включая возврат основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля определена в <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнялись. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что свидетельствует о нарушении п. 4.1, 4.3 Договора и в силу п. 8.1 Договора является основанием к досрочному возврату кредита и расторжению кредитного договора, а также обращению взыскания на заложенное имущество. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик письменно уведомлялся о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам, предупреждался о том, что в противном случае вопрос о взыскании задолженности и досрочном взыскании кредита будет разрешаться в судебном порядке. Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Назаряна С.Л. в пользу банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору: текущая задолженность - <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, проценты по кредиту - <данные изъяты>, пеня по основному долгу - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, общая сумма задолженности - <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: черный, гос. номер №, выдан МГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, ПТС №, установив начальную продажную цену на заложенное имущество согласно залоговой стоимости, установленной в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Назарян С.Л., представитель ответчика Настюков А.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца Овчаров И.М. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика Назаряна С.Л. и его представителя Настюкова А.В. Заслушав объяснения представителя истца Овчарова И.М., исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, т.к. истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Назаряном С.Л. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно: - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Банк обязался выдать Назаряну С.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства, а заемщик обязан в соответствии с п. 4.1, 4.3 договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; - график платежей по потребительскому кредиту (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей; - график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ); - выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания кредитного комитета Ставропольпромстройбанк - ОАО филиал в г. Пятигорске о рассмотрении вопроса о выдаче кредита Назаряну С.Л. на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог приобретаемого автомобиля; - распоряжение на открытие счетов Назаряну С.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение о возможности предоставления кредита Назаряну С.Л.; - заявление-анкета Назаряна С.Л. для получения автокредита в Ставропольпромстройбанке - ОАО; - служебная записка начальника отдела безопасности филиала Ставропольпромстройбанк - ОАО от ДД.ММ.ГГГГ о возможности предоставления кредита Назаряну С.Л.; - заявление Назаряна С.Л. в Ставропольпромстройбанк - ОАО о предоставлении ему кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - согласие физического лица-заемщика Ставропольпромстройбанк - ОАО на предоставление информации в бюро кредитных историй, подписанное Назаряном С.Л. ДД.ММ.ГГГГ; - предупреждение Назаряна С.Л. АИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске об уголовной ответственности по ст.ст. 176, 177, 159, 327 УК РФ; - договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обеспечение исполнения заемщиком Назаряном С.Л. обязательств по кредитному договору, а также возмещения возможных издержек и расходов, связанных с реализацией предмета залога, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство, приобретаемое залогодателем по договору купли-продажи: автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: черный, гос. номер №, выдан МГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, ПТС №, стоимость которого определена в <данные изъяты> рублей; - акт приема-передачи к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает залогодержателю, а залогодержатель принимает паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; - заявление о перечислении с расчетного счета № суммы в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «Модус Пятигорск» № за автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Назаряном С.Л. и ООО «Модус Пятигорск», согласно которого Назарян С.Л. приобрел в собственность автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: черный, гос. номер №, выдан МГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, ПТС №, за <данные изъяты> рублей, оплатив первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей в кассу продавца, а оставшуюся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Назарян С.Л. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Назарян С.Л. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им. Согласно п. 3.3 Договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет № ООО «Модус Пятигорск» за автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Назаряном С.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей Назаряном С.Л. получен, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Назарян С.Л., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: - расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого общая сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого общая сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; При этом из расчета задолженности безусловно следует, что предусмотренные п. 4.1, 4.3 условия кредитного договора заемщиком не исполнялись. График платежей систематически нарушался, суммы в счет погашения основного долга поступали с просрочкой и в недостаточном размере, нежели обусловлено графиком погашения долга, в отдельные месяцы платежи вообще не производились. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными. При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора, направлялись письменные предложения об этом ответчику. С учетом изложенного, а также в соответствии со ст.ст. 813, 332, 395 ГК РФ требования истца о возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, суд считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но и п.п. 6.1 - 6.6 кредитного договора. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что сумма неустойки и пени подлежат снижению в силу следующего. Истец просил взыскать с ответчика просроченные проценты по просроченной задолженности (неустойку) в размере <данные изъяты>. Размер неустойки предусмотрен кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10.1, п. 10.2) предусмотрена обязанность должника уплатить проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 Договора, размер которой согласно указанного п. 2.2 Договора - <данные изъяты>% годовых, а также пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам. Истцом представлен суду расчет неустойки, пени и пени по просроченным процентам, согласно которого неустойка (просроченные проценты по просроченной задолженности) по кредитному договору составляет - <данные изъяты>, пеня по основному долгу - <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательства и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При разрешении вопроса о снижении размера неустойки суд руководствуется тем, что истцом не представлено суду доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий нарушения обязательства. Тем не менее, суд считает целесообразным взыскать неустойку, т.к. данное право прямо предусмотрено законом, факт нарушения ответчиками условий кредитного договора о сроках и размере возвращаемой денежной суммы налицо и не оспаривается ответчиком. Однако вследствие указанных обстоятельств суд считает размер неустойки, примененной истцом, и предусмотренный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому подлежащей уменьшению судом в порядке ст. 333 ГК РФ. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о целесообразности снижения размера неустойки (просроченных процентов по просроченной задолженности) до <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу - до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. На основании статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). За исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Согласно пункту 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Согласно договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, приобретаемый заемщиком Назаряном С.Л., является обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор залога автотранспортного средства ответчиком и его представителем не оспаривается. Согласно паспорта транспортного средства № на автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, собственником указанного автомобиля является Назарян С.Л. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором залога определена залоговая стоимость автотранспортного средства, в соответствии с которым истец просит определить начальную продажную стоимость имущества с торгов, а именно - <данные изъяты> рублей. Согласно положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. Факт неисполнения обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании установлен, ответчиком и его представителем не оспорен. Ч. 1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В части установления начальной продажной стоимости с торгов заложенного имущества в указанных истцом пределах возражений от ответчика не поступило. А потому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство, установив начальную продажную стоимость с торгов автомобиля CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: черный, гос. номер №, выдан МГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, ПТС №, государственный регистрационный номер №, - <данные изъяты> рублей. Одним из требований истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 813, 332, 395, п. 2 ст. 450 ГК РФ требования истца о досрочном возврате полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей суд считает обоснованными, поскольку данное право предусмотрено не только законом, но и условиями кредитного договора. Также суд в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, установившей, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также условием кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в кредитном договоре, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ. Поскольку заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика частично в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске о взыскании задолженности с Назаряна С. Л. удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске и Назаряном С. Л.. Взыскать в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске с Назаряна С. Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - текущая задолженность; <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> - проценты по кредиту, <данные изъяты> - пеня по основному долгу, <данные изъяты> - пеня по просроченным процентам, <данные изъяты> - просроченные проценты по просроченной задолженности (неустойка). Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске и Назаряном С. Л., - автомобиль CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: черный, гос. номер №, выдан МГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Назаряну С. Л., путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в виде автомобиля CadillacEscalade, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: черный, гос. номер №, выдан МГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Георгиевска, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Назаряну С. Л., с которой начинаются торги, - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Назаряна С. Л. в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку «Ставрополье» - открытое акционерное общество в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. Пятигорске отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья С.М. Суворова