ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2011 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкиной А. М. к Агафоновой В. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Губкина А.М. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Ставропольскому филиалу ОАО страховой компании «Регионгарант», Агафоновой В. Ю. о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения и неустойки, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» и Губкиной А.М., Агафоновой В.Ю. заключен договор займа и соглашение к договору займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке недвижимости. Согласно указанного договора истцу предоставлен заем сроком на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> с целевым назначением - на приобретение Губкиной А.М. четырехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данная квартира приобретена за счет заемных средств, установлена и зарегистрирована ипотека (залог) в силу закона в обеспечение исполнения обязательств. Согласно п. 1.4.2. договора займа обеспечением обязательств по договору займа является страхование жизни и потери трудоспособности заемщиков, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться займодавец и любой последующий владелец закладной. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ОАО «Страховая компания Регионгарант» заключен договор ипотечного страхования №, согласно которого страховщик обязался за обусловленную плату при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности, включая сумму основного долга и процентов. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года с истцом произошел несчастный случай, ею получена травма головы. Затем ее состояние ухудшалось, и она была признана инвалидом. В августе ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - потерей трудоспособности. Однако до сегодняшнего дня страховое возмещение выгодоприобретателю не выплачено, отказ от выплаты также не представлен истцу. Истец просит суд признать частичную утрату трудоспособности и установление ей второй группы инвалидности страховым случаем. Взыскать с ОАО СК «Регионгарант» в пользу выгодоприобретателя ООО «Русский капитал. Паевые фонды» сумму страхового возмещения по займу в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с Агафоновой В.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Губкиной А.М. в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено требование Губкиной А.М. к ОАО СК «Регионгарант» о выплате страхового возмещения по договору ипотечного страхования в отдельное производство, и гражданское дело по иску Губкиной А.М. к ОАО СК «Регионгарант» о выплате страхового возмещения по договору ипотечного страхования передано в Промышленный районный суд города Ставрополя по подсудности.

Таким образом, в производстве Пятигорского городского суда находится гражданское дело по иску Губкиной А.М. к Агафоновой В.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Истец Губкина А.М., представитель истца Сердюков С.Б., ответчик Агафонова В.Ю. по вызову в судебное заседание на 11 часов 00 минут 23 ноября 2011 года не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просили.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 08 декабря 2011 года указанные лица также не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Губкина А.М., представитель истца Сердюков С.Б., ответчик Агафонова В.Ю. были уведомлены о дате и месте слушания дела - 11 часов 00 минут 23 ноября 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего указанные лица были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 12 часов 00 минут 08 декабря 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление Губкиной А. М. к Агафоновой В. Ю. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                              С.М. Суворова