ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2011 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриенко Г. В. к Аксеновой Е. В. о признании недостойным наследником и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Ануфриенко Г.В. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Аксеновой Е. В. о признании недостойным наследником и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы А.енко А. СтефА.. После ее смерти открылось наследство в виде имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Наследниками по закону после ее смерти явились истица, ее отец Ануфриенко В.В. и Аксенова (до брака - Ануфриенко) Е.В., которую родители истца удочерили до рождения Ануфриенко Г.В. После обращения к нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство по закону наследниками были получены свидетельства о государственной регистрации права на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Истец и ответчик получили свидетельства о государственной регистрации права по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Ануфриенко В. В., и после его смерти открылось наследство в виде 4/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после его смерти являются его родители Ануфриенко В.В., Ануфриенко Н.В., истец Ануфриенко Г.В. и Аксенова Е.В. Все указанные лица обратились к нотариусу г. Пятигорска Бакушкиной Т.А. с заявлениями о вступлении в наследство. Перед смертью матери - А.енко А.С. - отношения в семье обострились, поскольку Аксенова Е.В. стала вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, устраивала родителям скандалы, требуя у них деньги. Родители сильно переживали по поводу поведения Аксеновой Е.В., поскольку воспитывали ее с рождения, вкладывали в нее всю душу. Однако в марте ДД.ММ.ГГГГ года Аксенова Е.В., устроив им скандал, уехала в Москву на постоянное место жительства. После смерти А.енко А.С. тяжело заболел отец истицы, постоянно проходил лечение и нуждался в постоянном уходе, о чем Аксеновой Е.В. было известно. Однако она никакой помощи ему не оказывала, а только в моменты прибытия в г. Пятигорск из Москвы устраивала скандалы и распития спиртных напитков, от чего Ануфриенко В.В. становилось еще хуже. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ему бессрочно установлена 2-я группа инвалидности по общему заболеванию, он долго и тяжело болел, истица, дедушка, бабушка, сестра Ануфриенко В.В. ухаживали за ним, приобретали лекарства, возили на консультации к врачам и обследование, однако ДД.ММ.ГГГГ Ануфриенко В.В. умер. Аксенова Е.В. на его похороны не приехала, а появилась в г. Пятигорске, приехав из Москвы ДД.ММ.ГГГГ, вселилась в домовладение и вынудила истицу покинуть указанный жилой дом, куда она в настоящее время никого не впускает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы соседям. При обращении истца к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно о том, что Аксенова Е.В. также обратилась к нотариусу с аналогичным заявлением. Истец полагает, что Аксенова Е.В. является недостойным наследником, т.к. злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, поскольку Ануфриенко В.В. являлся нетрудоспособным. Однако Аксенова Е.В. никогда не оказывала никакой помощи ни по уходу за ним, ни по его содержанию.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Ануфриенко Г.В. в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Ануфриенко Г.В., представитель истца Турчина Н.В., ответчик Аксенова Е.В., представитель ответчика Балян С.С., третьи лица Ануфриенко В.В., Ануфриенко Н.В., нотариус города Пятигорска Бакушкина Т.А. по вызову в судебное заседание на 16 часов 30 минут 17 ноября 2011 года не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просили.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 28 ноября 2011 года указанные лица также не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, а также распискам, имеющимся в материалах дела, истец Ануфриенко Г.В., представитель истца Турчина Н.В., ответчик Аксенова Е.В., представитель ответчика Балян С.С., третьи лица Ануфриенко В.В., Ануфриенко Н.В., нотариус города Пятигорска Бакушкина Т.А. были уведомлены о дате и месте слушания дела - 16 часов 30 минут 17 ноября 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего указанные лица были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 16 часов 00 минут 28 ноября 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление Ануфриенко Г. В. к Аксеновой Е. В. о признании недостойным наследником и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                              С.М. Суворова