Дело № 2-3330/11 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (об отказе от иска) 13 декабря 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: истца - Мачневой Е.М. старшего помощника - Швец Е.С. прокурора г. Пятигорска рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Мачнева Е.М. к Паслов С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Мачнева Е.М. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с требованиями к Паслову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>, снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении и выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои доводы мотивирует тем, что она является собственником жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора дарения в указанном жилом доме зарегистрирована она, ее дочь - Мачнева Е.А., ее сестра - Паслова С.М., а также ее племянник - Паслов С.Ю. в настоящее время в указанный жилой дом зарегистрирована ее младшая дочь - Мачнева А.А. Фактически ответчик был зарегистрирован в спорный жилой дом еще до того, как она стала его собственником, однако после перехода права собственности на спорное недвижимое имущество ответчик в спорном доме не проживает., какие либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает ей препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, по своему усмотрению, она вынуждена производить оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, возложить обязанность на отдел УФМС России по СК в г. Пятигорске по снятию его с регистрационного учета, выселить его из указанного дома, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец, пользуясь правом, предоставленным Учитывая мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не известив суд об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, с учетом мнения явившихся сторон вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 п. 4 ГПК РФ. Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого ею процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Мачнева Е.М. от исковых требований к Паслов С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА
ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных к Паслову С.Ю. требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, пе<адрес>, снятии его с регистрационного учета, выселении из указанного дома без предоставления другого жилого помещения, в связи с тем, что необходимость в судебном разбирательстве дела отпала, т.к. они пришли к мирному урегулированию спора.
<адрес>, пе<адрес>, снятии Паслов С.Ю. с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.