№ 2-3405/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием представителя истца администрации г. Пятигорска Григоряна А.С. представителя третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Артемова Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское делопо иску администрации города Пятигорска к Лемеш М.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка УСТАНОВИЛ: Истец администрация г. Пятигорска обратился с иском к Лемеш М.А. об освобождении земельного участка площадью 25 кв.м., расположенного в г.Пятигорск, в районе пересечения <адрес> путем демонтажа расположенного торгового киоска и приведении земельного участка в первоначальное состояние, свободное от торгового киоска. В суде представитель истца администрации города Пятигорска действующий на основании доверенности Григорян А.С. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ специалисты МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в пределах предоставленных им полномочий провели проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке, общей площадью 25 кв.м., расположенном по адресу г.Пятигорск, район пересечения <адрес>. В ходе обследования установлено, что ответчиком самовольно занят земельный участок площадью 25 кв.м., являющийся муниципальной собственностью, и используется в коммерческих целях путем установки торгового киоска на ливневой канализации. Ответчику земельный участок не предоставлялся, договор аренды не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Пятигорска было направлено уведомление ответчику об освобождении в течение 5-и дней указанного земельного участка площадью 25 кв.м. и приведении его в первоначальное состояние в соответствии с установленным разрешенным использованием. В установленный уведомлением срок указанный земельный участок ответчиком Лемеш М.А. не был освобожден и используется им для коммерческой деятельности без получения на это необходимых разрешений, в связи с чем, нарушение земельного законодательства ответчиком не устранено. За фактическое пользование земельным участком ответчик обязан производить оплату исходя из размера арендной платы за пользование земельным участком, поскольку ответчику мог быть предоставлен земельный участок только на праве аренды, Просит обязать Лемеш М.А. освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: г.Пятигорск, район пересечения <адрес> путем демонтажа расположенного на нем торгового киоска за свой счет, и привести вышеуказанный земельный участок в первоначальное состояние. В суде представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» на стороне истца, действующий на основании доверенности Артемов Р.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчиком Лемеш М.А. незаконно занят земельный участок площадью 25 кв.м., а торговый киоск расположен на земельном участке, не отведенном для коммерческой деятельности без получения на это необходимых разрешений и согласований. Поскольку ответчик не производит платежи за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы, нарушаются права муниципального образования города курорта-Пятигорска. Ответчик Лемеш М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. С согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым в частности, относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, включая управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Суд установил, что земельный участке площадью 25 кв.м., расположенный по адресу г.Пятигорск, район пересечения <адрес>, является муниципальной собственностью, что ответчиком не оспорено. В силу положений ст. 76 ЗК РФ граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется виновными юридическими лицами и гражданами или за их счет. Суд установил, что земельный участке площадью 25 кв.м., расположенный по адресу г.Пятигорск, район пересечения <адрес>, являющийся муниципальной собственностью, ответчиком Лемеш М.А. самовольно занят путем установления торгового киоска с габаритными размерами 5м. Х 5м. Данные обстоятельства подтверждаются актами осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схематическим чертежом земельного участка, фототаблицей, составленной главным специалистом «Отдела земельных отношений» МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» Артемовым Р.В., обмером площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об освобождении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием прокурора г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма начальника ОВД по г.Пятигорску от 03.05.2011 года в ходе проведенной проверки установлено лицо владеющее торговым киоском установленным в районе пересечения <адрес> - Лемеш М.А. Согласно уведомления МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» об освобождении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на Лемеш М.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения, а именно освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 25 кв.м. и привести его в первоначальное состояние в соответствии с установленным разрешенным использованием в течение 5-и дней с момента получения настоящего уведомления. Согласно акта осмотра земельного участка, расположенного в районе пересечения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования Прокуратуры г. Пятигорска о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ответчиком Лемеш М.А. не освобожден от торгового киоска и не приведен в первоначальное состояние. В условиях состязательности гражданского процесса доводы представителя истца о ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не представлены доказательства приобретения права пользования указанным земельным участком, или же возврата имущества собственнику. С учетом приведенного суд считает исковые требования администрации г. Пятигорска о возложении обязанности на Лемеш М.А. освободить самовольно занятый им земельный участок общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: г.Пятигорск, район пересечения <адрес> путем демонтажа расположенного на нем торгового киоска за свой счет и приведения земельного участка в первоначальное состояние подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования администрации города Пятигорска к Лемеш М.А. удовлетворить. Обязать Лемеш М.А. освободить земельный участок площадью 25 кв.м. расположенный по адресу г.Пятигорск, район пересечения <адрес> привести земельный участок в первоначальное состояние свободное от торгового киоска путем демонтажа расположенного торгового киоска. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Н.Г. Говорова