Дело № 2-3152/11                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года                                                                   г. Пятигорск.

        Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                                       Ключниковой О.В.

с участием ответчика                                                            Савостиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Шефер О.В. к Савостина Т.Н., Полякова С.П. о восстановлении срока для принятия наследства

Истица Шефер О.В. обратилась с иском к Савостина Т.Н., Полякова С.П. о восстановлении срока для принятия наследства после Мажариной В.М. открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 29.11.2011 года и 12.12.2011 года истица Шефер О.В., ответчица Полякова С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание по вторичному вызову не явились, об уважительности неявки суд не известили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суде ответчица Савостина Т.Н. не настаивает на рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Шефер О.В. и ответчицы Полякова С.П., считает исковое заявление Шефер О.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шефер О.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истица Шефер О.В., ответчица Полякова С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебные заседания по вторичному вызову,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчица Савостина Т.Н. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шефер О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Шефер О.В. к Савостина Т.Н., Полякова С.П. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                                                 Н.Г. Говорова