дело № 2-3447/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием: истца Ахмерова Р.А., представителя ответчика Сердюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ахмерова Р.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда,- установил: Ахмеров Р.А. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда. В исковом заявлении и в судебном заседании истец Ахмеров Р.А. в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 15.08.2011г. в 16:55 часов, ….. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Лада-Калина», регистрационный знак … принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Лисневский С.Б., на момент ДТП управлявший автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак ….. Лисневский С.Б. нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выдержал безопасный скоростной режим, не учёл дорожные условия, при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной остановки, в результате чего допустил столкновение. Гражданская ответственность Лисневского С.Б. застрахована в ОСАО «Россия» филиал в г.Пятигорске, по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в ОСАО «Россия» филиал в г.Пятигорске с заявлением о страховой выплате. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. В страховой компании была произведена оценка причинённого материального ущерба, и впоследствии, на его расчётный счёт из ОСАО «Россия» филиал в г Пятигорске были перечислены денежные средства в сумме …. рублей. Считает, что проведённая оценка ущерба сильно занижена, средств, необходимых для восстановления его автомобиля недостаточно. 08 ноября 2011г. он обратился к независимому эксперту -оценщик Зинченко А.В. для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. О месте и времени проведения данной экспертизы руководитель страхового отдела ОСАО «Россия» филиал в г.Пятигорске был уведомлен, однако представитель страховой компании на осмотр и производство экспертизы не прибыл. В соответствии с отчётом № 037/11 от 08 ноября 2011г., составленным независимым экспертом-оценщиком Зинченко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада-Калина» государственный регистрационный знак … составляет …. рубля, утрата товарной стоимости, возникшая в результате повреждения автомобиля в ДТП составляет ….рублей. Всего ущерб составил …. рублей. В соответствии с разделом 3 п. 10 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более …. Таким образом, страховая компания не выплатила ему сумму в размере …. В соответствии с п.60 р.9 Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинением ему вреда. Так, по договору № 037/11 от 08 ноября 2011г. о проведении независимой экспертизы у эксперта-оценщика Зинченко А.В. была уплачена сумма… рублей. Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 100 ГПК РФ обязан возместить вред в полном объёме, а также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ возместить понесённые им судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплатой услуг адвоката. Размер уплаченной ею государственной пошлины составил … рубля. Поскольку в результате столкновения автомобилей по вине Лисовского С.Б. он был лишен возможности пользоваться автомобилем, испытывал нравственные страдания, однако страховая компания выплату страхового возмещения произвела не полную, признала произошедшее событие страховым, просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере …. рублей. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» филиал в г.Пятигорске в пользу Ахмерова Р.А. - … рубля страховую сумму в возмещение вреда причинённого в результате наступления страхового случая (ДТП), оплату услуг оценщика в размере …. рублей, оплату услуг адвоката в размере … рублей, и оплату государственной пошлины в размере…. рубля, компенсацию морального вреда в размере …рублей. В судебном заседании представитель ответчика страховой компании ОСАО «Россия», действующая на основании доверенности Сердюкова О.С., пояснила, ОСАО «Россия» в лице Ставропольского филиала в г. Пятигорске, в соответствии с Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Страховщик в установленный срок выдал направление на осмотр к оценщику, оценщиком составлен отчет по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля. Истец обратился к другому оценщику. Считаю незаконным отчет предоставленный истцом и проведенный экспертом Зинченко А.В., который автомобиль не осматривал, сам акт осмотра не составлял. В отчете указаны только другие цены. Стоимость восстановительного ремонта явно завышена, многие стоимость запчастей высокая, стоимость сопутствующих работ достаточно высока, многие работы не требуются - их можно выполнить на прибегая к сборке/разборке многих деталей и половины автомобиля). Согласно рекомендациям Минюста «Исследования автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» эксперт должен брать минимум для определения стоимости нормо-часа. Эксперт должен руководствоваться рекомендациями Минюста 7.3.3 Эксперт принимает решение о замене агрегата, узла, детали при технической невозможности или экономической нецелесообразности их восстановления, руководствуясь требованиями нормативных актов Российской Федерации, отраслевых нормативов и нормативов предприятий-изготовителей транспортных средств, регламентирующих нормы технического состояния и безопасности эксплуатации АМТС. Расчет ремонтного воздействия на поврежденное транспортное средство должен рассчитываться на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. № 361 "Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств". Кроме того, считает, что если имущественный вред возмещает страховая компания в силу закона, то компенсацию морального вреда обязан выплатить водитель, по вине которого произошло дорожное происшествие. В связи с чем считает заявленные требования истца о взыскании морального вреда подлежат отклонению. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, что подтверждено материалами дела, 15.08.2011г. в 16:55 часов, на …. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Лада-Калина», регистрационный знак …. принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Лисневский С.Б., на момент ДТП управлявший автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак ….. Лисневский С.Б. нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выдержал безопасный скоростной режим, не учёл дорожные условия, при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до полной остановки, в результате чего допустил столкновение. Гражданская ответственность Лисневского С.Б. застрахована в ОСАО «Россия» филиал в г.Пятигорске, по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового взноса, рассчитанного от размера страховой суммы, уплаченной в полном объеме. Заключенный договор относится к имущественному виду страхования и на него распространяются нормы ст.ст.942, 943 ГК РФ. Согласно ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение о характере события. На случай, которого осуществляется страхование (страхового случая). В ст.943 ГК РФ сказано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком. Правила страхования, на которых был заключен договор страхования в отношении автомобиля истца были составлены на основании Гражданского кодекса РФ, а так же приняты, одобрены и утверждены страховщиком. Кроме того, данные правила страхования, в силу той же статьи (п.2) являются обязательными для страхователя (истца). Сторонами было достигнуто соглашение о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Обеими сторонами не оспаривались условия договора и стороны полагали, что обстоятельства возникли из договора, заключенного на условиях, изложенных в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к страховому полису. В соответствии с п.2.3.1. Правил Страхования, страховым случаем признаются убытки от повреждения и/или утраты ТС или его частей и деталей…наступившие вследствие аварии (т.е. повреждение или уничтожение ТС в результате ДТП, столкновение с другими ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы…противоправных действий третьих лиц. Кроме того, правилами предусмотрены исчерпывающие перечни документов, предоставляемых Страхователем по каждому страховому случаю. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля, государственный регистрационный знак ….. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты переданы в ОСАО «Россия» 24 августа 2011г. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.ч. 2, 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятыми во исполнение этого закона Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.03 №263. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. В силу п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Статья 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ дает определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Суд считает, что при данных обстоятельствах такой страховой случай наступил. Факт вины Лисневского С.Б. имевшем место ДТП подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Лисневского С.Б. в ДТП, имевшем место 15.08.2011г. и факт наступления страхового случая судом установлены с учетом требований Закона и Правил. На основании п. 4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п. 6 указанных Правил). Филиалом в г. Пятигорске ОСАО «Россия», после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак …, принадлежащего истцу Ахмерову Р.А., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом износа) составила сумму в размере …. 08 ноября 2011 года сумма ….руб. перечислена ОСАО «Россия» на счет истца, что подтверждается данными сберегательной книжки, истец считает указанную сумму не полной, в данному случае, в соответствии с п. 45 (абз. 6) Правил организовать независимую экспертизу (оценку), данной обязанности не исполнил, в связи с чем истцом понесены убытки, виде расходов в сумме … рублей на оплату производства независимой экспертизы (оценки). Согласно экспертному заключению № 037/11 от 08 ноября 2011г., составленным независимым экспертом-оценщиком ИП Зинченко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада-Калина» государственный регистрационный знак … составляет …. рубля, утрата товарной стоимости, возникшая в результате повреждения автомобиля в ДТП составляет … рублей. Всего ущерб составил.. рублей. Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 810 ГК РФ). В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОСАО «Россия» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда Лисневским С.Б. по возмещению вреда, причиненного имуществу истцу, должны быть исполнены, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение в полном объеме. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более …. рублей. При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истцу о взыскании с ответчика ОСАО «Россия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере …. рублей подлежат удовлетворению. За произведенную оценку автомобиля от 08 ноября 2011г., составленным независимым экспертом-оценщиком ИП Зинченко А.В., уплаченная Ахмеровым Р.А. сумма в размере …рублей, подлежит возмещению за счет ответчика по следующим основаниям. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Кроме того, согласно п. 45 Правил организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истица и ответчик не достигли согласия о суммы стразовой выплаты, что приведено выше. В связи с этим, с учетом приведенных положений, а также на основании ст.ст. 15 и 929 ГК РФ убытки, понесенные истцом в связи с оплатой расходов по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в сумме … рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика …рублей в счет возмещения причиненного морального вреда. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные и физические страдания) могут быть взысканы с нарушителя, если вред причинен нематериальным благам гражданина, в том числе жизни и здоровью. В силу ст. 1100 ГК РФ если моральный вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, то он компенсируется причинителем вреда независимо от его вины. Как указал Верховный суд Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"), суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При этом, в нарушение положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств понесенных им нравственных или физических страданий действиями ответчика. В силу изложенного исковые требования Ахмерова Р.А. о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в его пользу ….рублей - не нашли подтверждения и в этой части требования Ахмерова Р.А. подлежат отказу. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истицы подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истец услуги адвоката в размере ….руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере …рублей и услуги адвоката за составление искового заявления… рублей, также подлежат возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ,- РЕШИЛ: Исковое заявление Ахмерова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ахмерова сумму страхового возмещения в размере … рубля, сумму в размере …рублей, в счет возмещения расходов на оплату производства оценки поврежденного имущества, сумму в размере… рублей, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, сумму.. рублей в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать сумму … В остальной части исковых требований Ахмерова к открытому страховому акционерному обществу «Россия» - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья Н.Н.Паков