Дело № 2-3371/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г., при секретаре Долговой Е.В., с участием: представителя истца ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» влице Кондауров В.И., ответчика Шолкунов В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» к Шолкунов В.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи У С Т А Н О В И Л : ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» обратилось с иском к Шолкунов В.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» и Шолкунов В.К. был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» обязался передать цемент марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно передав ответчику товар. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 2.2. договора ответчик производит оплату товара в течение одного месяца после получения товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар не оплачен до настоящего времени. На основании пункта 4.2. Договора ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» и ответчик предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством. В адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик на претензию письменно не ответил, но внес в кассу ДД.ММ.ГГГГ в качестве расчета по договору <данные изъяты> рублей, тем самым подтвердив свое согласие на погашение задолженности частями. Согласно ст. 395 ГК РФ на момент предъявления иска в суд сумма процентов за просрочку платежа по договору составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» Кондауров В.И. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» и Шолкунов В.К. был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям данного договора, Продавец продает, а Покупатель покупает цемент марки <данные изъяты> количестве <данные изъяты> тонн по договорной цене <данные изъяты> рублей. Расчеты производятся путем внесения денежных средств Покупателем в кассу Продавца с отсрочкой платежа в течение 1 месяца после получения цемента. В указанный срок денежные средства переданы не были. Шолкунов В.К. обещал погасить долг. В его адрес направлялась претензия с требованием о возврате полученных денежных средств. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» с Шолкунов В.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Шолкунов В.К. в судебном заседании исковые требования ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» о взыскании суммы долга признал, при этом пояснил, что в соответствии договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» цемент марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тяжелым материальным положением не смог оплатить полученный товар. Заслушав объяснение сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании ответчик Шолкунов В.К. иск о взыскании суммы долга, процентов на сумму долга признал. Сторонам судом в соответствии с п.п.2,3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. Истец ссылается, что товар были передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, денежное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, денежные средства не оплачены. Письменных доказательств в подтверждение оплаты товара и сроков такой оплаты ответчик не представил. Согласно договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, следует, что ответчик Шолкунов В.К. получил от ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» цемент марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей с отсрочкой платежа на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении спора, и вышеприведенные нормы закона, суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Учитывая, что обязательство ответчиком Шолкунов В.К. не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. С учетом того, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» к Шолкунов В.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить. Взыскать со Шолкунов В.К. в пользу ОАО «Кисловодский комбинат строительных изделий» сумму долга по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего общую сумму <данные изъяты> (триста восемьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней. Судья А.Г. Маслов