Дело № 2-3325/11 г. Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: представителя истца - Якушевой О.Ю. ОАО «Сбербанк России» (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30 обратилось в суд с требованиями к ООО «Атекс», Болотову А.П. о взыскании в солидарном порядке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору поручительства Свои доводы истец мотивирует тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии ООО «Атекс» получило денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, В судебном заседании представитель истца Якушева О.Ю., действуя по доверенности, полностью поддержал заявленные истцом к ответчикам требования, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчики злоупотребляют своим правом, а также доверием истца, грубо нарушают договоренности и условия указанные в заключенных договорах. Других доводов не имеет. Ответчики в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, направленные им извещения о необходимости явиться за телеграммой содержащей уведомление о месте и времени судебного разбирательства проигнорировали. Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК). Поэтому суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными. Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ. Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинные материалы кредитного дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему. Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции). Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. В обоснование заявленных к ответчикам требований истец ссылается на письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им требований, подлинные материалы кредитного дела. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ). В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ООО «Атекс» договора Согласно условиям указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Атекс», усматривается, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по дифференцированной ставке (л.д. 21-27). В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания, которых усматривается, что ООО «Атекс» получило у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 33-44). В соответствии с положениями п. 4.2 указанного договора заемщик обязан производить погашение процентов по кредиту ежемесячно, 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27). В соответствии с п. 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной на <данные изъяты> процентных пунктов, в процентах годовых (л.д. 21-27). Договорные обязательства заемщиком не выполняются, ответчиком за время пользования кредитом неоднократно нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные договором Указанные обстоятельства подтверждают факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя по указанному договору обязательств, кроме того, истцом в судебное заседание представлены доказательства тому, что представитель ООО «Атекс» был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, которые не опровергнуты надлежащими и допустимыми средствами доказывания. В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом, в лице его представителя, суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик - ООО «Атекс», вопреки требованиям закона и условиям заключенного договора, не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности, расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому просроченная задолженность по кредиту составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что по существу не опровергнуто ответчиками. Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцом заключен договор поручительства с физическим лицом - Болотовым А.П. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии, с указанным выше договором поручительства ответчик Болотов А.П. обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Атекс». В подтверждение обоснованности требований, предъявленных истцом к ответчику - Болотову А.П. истцом представлен в качестве письменного доказательства по делу указанный выше договор поручительства, из содержания которого следует, что он заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Атекс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1 указанного выше договора). Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им, в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных договором. Учитывая изложенное выше, суд считает представленные доказательства относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и указанными ответчиками в надлежащей форме заключены как кредитный договор, так и договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «Атекс», в соответствии с которыми они отвечают за выполнение обязательств перед банком. Истец предпринимал неоднократные попытки к урегулированию спора в добровольном порядке, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель неоднократно, письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается требованиями, направленными должникам (л.д. 27-38). Однако, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиками не принято, что по существу нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного разбирательства дела. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы невозвращенного ему кредита - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. В условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиками надлежащими и допустимыми доказательствами. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных стороной требований. Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков солидарно, в пользу истца, подлежит взысканию, государственная пошлина в сумме 60 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 323, 329, 363, 420-423, 819, 820 ГК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Атекс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, Болотов А.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения №, в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойку за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10, дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Ответчики вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. СУДЬЯ ЖУКОВА Л.М.
г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30 к ООО «Атекс», Болотову А.П. взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> копеек - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойки за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного выше договора, кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Порядок погашения кредита предусмотрен п. 6.1 договора, срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится в соответствии с оговоренным графиком, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 20.11. 2011 года по <данные изъяты> ежемесячно. Кроме того, в соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты по дифференцированной ставке. Согласно п. 4.2 указанного договора заемщик обязан производить погашение процентов по кредиту ежемесячно, 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 11.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных плат предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной на <данные изъяты> пунктов, в процентах годовых. В обеспечение исполнения взятого на себя заемщиком ООО «Атекс» обязательства по указанному договору, банком заключен договор поручительства с физическим лицом - Болотовым А.П. № 091000025/1 от 26.05.2010 года. Согласно п.п. 2.1 указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником (заемщиком) ответственность по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по заключенному договору и процентам за пользование им в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Кроме того, при обращении в суд истцу пришлось оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать также с ответчиков.
№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчиков производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).
(ст. 363 ГК РФ).
ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 338 ГПК РФ, суд,