Дело № 2-2920/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                             Маслова А.Г.,

при секретаре                                                                                  Долговой Е.В.,

с участием:

представителя истца Ключников Ю.И. в лице Гладской А.А., действующей на основании доверенности,                                                                                  

представителя ответчика ОСАО «Россия» в лице Сердюкова О.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Ключников Ю.И.                          к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Ключников Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в котором просил взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ключников Ю.И., будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела без него с участием его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя. Гладской А.А.

В судебном заседании представитель истца Ключников Ю.И., действующая на основании доверенности Гладской А.А., уточнила заявленные требования, при этом пояснила, что Ключников Ю.И. обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о страховом возмещении в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей: Чери А21 г/н <данные изъяты>, под управлением Ключников Ю.И., автомобиля Ваз-21101 г/н <данные изъяты>, под управлением Ананянц В.Э. и автомобиля ВАЗ-21053 г/н <данные изъяты>, под управлением Якунина М.А., застраховавшего автогражданскую ответственность в страховой компании ОСАО «Россия» В результате ДТП был поврежден автомобиль Чери А21 г/н <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Якунина М.А., согласно постановления по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ Ключников Ю.И. были переданы все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ОСАО «Россия». Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ООО «Северо-кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», ущерб, причиненный автомобилю Ключников Ю.И. составил с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет: <данные изъяты> руб. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ключников Ю.И. составила <данные изъяты> руб. Ключников Ю.И. обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объеме обязаны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховой компанией страховое возмещение выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ключников Ю.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Сердюкова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения иска, при этом согласилась с требованиями о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения страхового возмещения, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей считает завышенными.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. с участием автомобилей: Чери А21 г/н <данные изъяты>, под управлением Ключников Ю.И., автомобиля Ваз-21101 г/н <данные изъяты>, под управлением Ананянц В.Э. и автомобиля ВАЗ-21053 г/н <данные изъяты>, под управлением Якунина М.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Якунина М.А., согласно постановления по делу об административном правонарушении и справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность водителя Якунина М.А., признанного виновным в совершении ДТП застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Представитель ответчика не отрицает факт наступления страхового случая, и данное обстоятельство не оспаривается.

В силу ст. 931 ГК РФ когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.03.2003г. № 263 (далее - Правил страхования) потерпевший обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая путем направления заявления, если он намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.

Суд установил, что истцом выполнены требования, предусмотренные 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 44 п. 61, п. 2 ст. 13 п. 45 Правил страхования, в установленные сроки подано страховщику заявление о выплате страхового возмещения и приложены все необходимые документы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ключников Ю.И. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате и предоставил в страховую компанию предусмотренный перечень документов. Страховщиком выдано направление на проведение экспертной оценки. Согласно экспертного исследования № проведенного экспертом Шевченко Ю.Д. в присутствии Ключников Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен поврежденный автомобиль Чери А21 г/н <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

Истец обратился о проведении оценки ущерба его транспортному средству к эксперту-оценщику, уведомив при этом о проведении осмотра транспортного средства, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответчиком отчета независимой оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Северо-кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», проведенному по обращению потерпешего, ущерб, причиненный автомобилю Ключников Ю.И. составил с учетом износа <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения данного иска, по ходатайству представителя ответчика с согласия представителя истца была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ, произведенных в отношении поврежденного автомобиля, порученная экспертам Нальчикской группы Ставропольской лаборатории судебных экспертиз.

Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери А21 г/н <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

При оценки заключения эксперта суд принимает во внимание, что экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж эксперта и квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Оснований сомневаться в правильности и объективности заключения эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения в размере 15093 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ОСАО «Россия» неустойки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

Неустойка (пени)за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом данного обстоятельства, учитывая срок допущенной просрочки, и размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу действующих нормативных актов установление размера и порядка оплаты услуг определяется по усмотрению сторон. Суд не вправе вмешиваться в условия договора. Вместе с тем законом предоставлено суду право определять размер подлежащих возмещению расходов на представителя, если суд сочтет сумму расходов чрезмерной.

Требование истца о возмещении ему <данные изъяты> рублей, затраченных на услуги представителя, суд считает завышенным и, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и соразмерности, удовлетворяет в части в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что в силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Ключников Ю.И. расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ключников Ю.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ключников Ю.И. в счет страхового возмещения по договору имущественного страхования <данные изъяты> рублей, неустойку размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Ключников Ю.И. к ОСАО «Россия» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд после составления мотивированного решения.