Дело № 2- 3287/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года                                                   г. Пятигорск.

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                    Ключниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело поиску Акционерного банка «ГПБ - Ипотека» (открытое акционерное общество) к Багдасарян А.В., Багдасарян З.Т. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

    Истец Акционерный банк «ГПБ - Ипотека» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Багдасарян А.В., Багдасарян З.Т. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

      В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца акционерного банка «ГПБ - Ипотека», ответчики Багдасарян А.В., Багдасарян З.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кущ Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     С учетом того обстоятельства, что представитель истца акционерного банка «ГПБ - Ипотека», ответчики Багдасарян А.В., Багдасарян З.Т., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебные заседания по вторичному вызову,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление акционерного банка «ГПБ - Ипотека» без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Акционерного банка «ГПБ - Ипотека» (открытое акционерное общество) к Багдасарян А.В., Багдасарян З.Т. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Н.Г. Говорова