Дело № 2-3656/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворовой С.М., при секретаресудебного заседания Касимове П.А., с участием: ответчика Куприяновой З. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года в г.Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Безладнова Д. А. к Куприяновой З. Г., Щербина Е. А., Безладнову А. А. о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Безладнов Д.А. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Куприяновой З.Г., Щербина Е.А., Безладнову А.А. о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Безладнова В.П., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество: денежные вклады в Сберегательном банке РФ и автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Завещания Безладнова В.П. не оставила, и наследниками первой очереди являются ее дочь Куприянова З.Г., ее сын Безладнов А.Г., умерший ранее своей матери Безладновой В.П. Таким образом, наследниками после смерти Безладновой В.П. являются: заявитель Безладнов Д.А., Куприянова З.Г., Безладнов А.А., Щербина Е.А. Заявитель обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, однако получил отказ, т.к. им пропущен срок для вступления в наследство. Заявитель Безладнов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в <адрес>, поэтому об оставшемся после смерти бабушки наследственном имуществе узнал недавно. Считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и просит суд восстановить ему пропущенный для принятия наследства после смерти бабушки Безладновой В.П. срок. Истец Безладнов Д.А. в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, также выразив доверие составу суда. Ответчики Щербина Е.А., Безладнов А.А., третье лицо нотариус города Пятигорска Бакушкина Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суд не уведомили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Куприянова З.Г. о рассмотрении дела в отсутствие истца Безладнова Д.А., ответчиков Щербина Е.А., Безладнова А.А., третьего лица нотариуса города Пятигорска Бакушкиной Т.А. не возражала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц - истца Безладнова Д.А., ответчиков Щербина Е.А., Безладнова А.А., третьего лица нотариуса г. Пятигорска Бакушкиной Т.А. В судебном заседании ответчик Куприянова З.Г. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Безладнова Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Суду пояснила, что истец присутствовал на похоронах бабушки Безладновой В.П. в ноябре 2010 года. Однако впоследствии он не смог приехать для подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, т.к. он проживает в <адрес>, работает водителем, у него семья, двое детей, младший сын Безладнова Д.А. болел, ему требовалась операция на сердце. Заработная плата у Безлданова Д.А. небольшая, и все денежные средства, которые он зарабатывал, уходили на лечение ребенка, поэтому у него не было материальной возможности приехать в г. Пятигорск и вступить в наследство в установленный законом срок. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные Безладновым Д.А., подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. С учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, а также объяснений истца судом установлено, что Безладнова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ДН №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу она приходилась бабушкой, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ОА № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ДШ №из которого следует, что Безладнов А. Г. - отец истца Безладнова Д.А., а родителями Безладнова А.Г., в свою очередь, являются Безладнов Г. Д. и Безладнова В. П.. После смерти Безладновой В.П. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России» - счет №, №, №, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями сберегательных книжек, а также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, о чем свидетельствую копия паспорта транспортного средства №, и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Из сути иска следует, что завещания Безладнова В.П. не оставила. Наследниками первой очереди являются ее дочь Куприянова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Безладнов А.Г. - отец истца. Однако Безладнов А.Г. умер ранее своей матери - наследодателя Безладновой В.П., а потому наследниками после смерти Безладновой В.П. являются: Куприянова З.Г. (дочь наследодателя), истец (внук наследодателя), а также Безладнов А.А. (внук наследодателя) и Щербина Е.А. (внучка наследодателя). Как следует из свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Безладнов А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В материалах гражданского дела № 2-3352/2011 по заявлению Безладнова Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства имеется копия наследственного дела № года Безладновой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчики Щербина Е.А., Куприянова З.Г., Безладнов А.А. вступили в наследство после смерти Безладновой В.П. Истцом представлены документы в подтверждение уважительности пропуска срока для принятия наследства, а именно: копия свидетельства о рождении Безладнова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Безладнова С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка ООО «ДИРС-2000», согласно которой он работает в должности водителя в указанном обществе с ДД.ММ.ГГГГ, и его средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей без вычета налогов, выписки № отделения клинической и интервенционной аритмологии ФГУ «Московский научно-исследовательский институт педиатрии и детской хирургии федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи» (детский центр нарушений сердечного ритма Минздрава РФ), согласно которой Безладнов С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в указанное учреждение для планового оперативного лечения. Суд, учитывая изложенное, полагает, что у истца имелись уважительные причины для пропуска срока обращения к нотариусу для вступления в наследство после смерти Безладновой В.П. в октябре 2010 года. В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем срок для принятия наследства истцу подлежит восстановлению. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Безладновой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Безладнова Д. А. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Безладнову Д. А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Безладновой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Судья С.М. Суворова