Дело № 2-3566/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                                       город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                   - Овчинниковой А.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Пятигорска - Швец Е.С.,

истца - Плютинского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах Плютинского С.С. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор города Пятигорска, действуя в интересах Плютинского С.С., обратился в суд с иском к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило обращение Плютинского С.С. о невыплате заработной платы руководством Закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест», в ходе рассмотрения которого установлено следующее. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Плютинский С.С. принят на работу в Общество электрогазосварщиком, где работает до настоящего времени. В ходе проведения проверки установлено, что заработная плата за период июль-сентябрь 2011 года Плютинскому С.С. до настоящего времени не выплачена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>. Данный факт подтверждается справкой Общества о задолженности по заработной плате, а также объяснением Плютинского С.С.

         Просит взыскать ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Плютинского С.С. задолженность по заработной плате за период июль-сентябрь 2011 года в сумме - <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика на основании ч. 1. ст. 103 ГПК РФ.

       В судебном заседании старший помощник прокурора города Пятигорска - Швец Е.С., поддержала заявленные требования прокурора города Пятигорска в интересах Плютинского С.С. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

       Истец Плютинский С.С. в судебном заседании поддержал заявленные прокурором в его интересах исковые требования к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате и пояснил, что в должности электрогазосварщика состоит согласно трудовому договору с июня 2004 года по настоящее время. Заработная плата на предприятии выплачивалась нестабильно, неоднократно задерживалась. При этом заработная плата за период июль - сентябрь 2011 года не выплачивалась вообще. На его неоднократные обращения к руководству предприятия поясняли, что задолженность перед ними никто не оспаривает, однако, выплаты будут произведены позднее. Согласно трудовому договору, оплата труда у него прямая сдельная, то есть - <данные изъяты> за 1 тонну изготовленных металлоконструкций. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ЗАО «Контур-Строй-Трест» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и должным образом был извещен по последнему известному месту нахождения о дате, времени и месте слушания дела, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. Представитель ЗАО «Контур-Строй-Трест» также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 119, 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, а также руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 2 Конституции РФ, высшей ценностью государства является человек, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на труд, на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Труд каждого гражданина РФ свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при наличии обращения к нему граждан о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

    Как следует из ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, равенство прав и обязанностей работников, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плютинским С.С. и директором филиала ЗАО «Контур-Строй-Трест» заключен трудовой договор, согласно которому работник был принят в указанную организацию на должность электрогазосварщика в подразделение ЦМО (л. д. 8-9).

      Согласно приказа № о приеме на работу Плютинский С.С. принят электрогазосварщиком 5 разряда в структурное подразделение промышленную базу ЗАО «Контур-Строй-Трест», участок цех металлообработки, размер тарифной ставки, оклада - сдельная (л. д. 6).

В материалах дела имеется заверенная копия трудовой книжки на имя Плютинского С.С. (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой Плютинский С.С. ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 5 разряда на резне и ручной сварке в ЗАО «Контур-Строй-Трест», где работает по настоящее время (л. д. 11-12).

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в ном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Из карточки счета 70 расчета по оплате труда за 3-й квартал 2011 года на имя Плютинского С.С. и справки ЗАО «Контур-Строй-Трест» № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по заработной плате ЗАО «Контур-Строй-Трест» перед Плютинским С.С. следует, что ему за период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года не выплачена заработная плата в размере - <данные изъяты> (л. д. 5, 10). Указанный расчет задолженности по заработной плате проверен судом и не оспаривается сторонами.

В нарушение указанных норм трудового законодательства сумма задолженности работодателем Плютинскому С.С. до настоящего времени не выплачена.

Бездействием ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

В силу изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательного процесса, доводы прокурора и истца о том, что на момент рассмотрения спора у ответчика - ЗАО «Контур-Строй-Трест» имеется перед Плютинским С.С.. задолженность по заработной плате в общей сумме - <данные изъяты> были подтверждены письменными доказательства, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика против удовлетворения заявленных истом требований, суд считает заявленные прокурором города Пятигорска в интересах Плютинского С.С. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Поскольку, на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор при подаче в суд заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, с учетом характера и размера, удовлетворяемых судом требований прокурора, заявленных в интересах истца, суд считает необходимым отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в доход государства, исчисленной на основании ст. 333.19 п. 1 и п. 3 НК РФ в сумме - 2.009 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. С учетом приведенной нормы закона, суд считает необходимым обратить настоящее решение в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по заработной плате за требуемый истцом период к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 37 Конституции РФ, ст.ст. 14, 38, 56-59, 167, 103, 211, 233-237, 338 ГПК РФ, ст.ст. 2, 15, 16, 21, 22, 56, 67, 136 ТК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияпрокурора города Пятигорска в интересах Плютинского Сергея Сергеевича к Закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества«Контур-Строй-Трест» г. Пятигорска в пользуПлютинского С.С. по заработной плате в сумме - <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Контур-Строй-Трест» г. Пятигорска в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>.

Решение в части взыскания с ЗАО «Контур-Строй-Трест» г. Пятигорска в пользуПлютинского С.С. задолженности по заработной плате в сумме - <данные изъяты> копеекподлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

         Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Судья                                                                   Ф.Н. Бегиашвили