Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года        город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              -              Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре:                    -             Овчинниковой А.С.,

с участием:

           истца - представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиал Пятигорский «Водоканал» - Антонюк Н.В., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Гаджиевой З.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

            Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» обратилось в суд с иском к ответчику Гаджиевой З.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

          Свои требования истец мотивирует тем, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Гаджиевой З.Ш., что подтверждается лицевым счетом <данные изъяты>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: собственник жилого помещения - Гаджиева З.Ш., ее супруг - Гаджиев Ш.М., дочь - Микаилова М.Ш., сыновья - Гаджиев Х.Ш., Исмаилов И.А. и Исмаилов З.А. Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков. Потребитель обязан в срок до 10 числа следующего за текущим месяцем оплачивать предоставленные услуги. Ответчик до настоящего времени услуги не оплачивает. На предупреждение о погашении долга не реагирует. На момент предъявления иска основной долг ответчика за период времени с 01 января 2010 года по 01 октября 2011 года составлял - <данные изъяты>.

Просит взыскать с Гаджиевой З.Ш. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» сумму задолженности за оказание услуги в размере - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>.

Представитель истца - ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» - Антонюк Н.В., действующая на основании доверенностив судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.         

Ответчик Гаджиева З.Ш., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайства об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснены нормы, предусмотренные ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Гаджиевой З.Ш. не уважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского и инвентарного дел, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из материалов инвентарного дела № на жилой <адрес> в <адрес>, Гаджиевой З.Ш. принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли указанного жилого дома на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме проживают и состоят на регистрационном учете: собственник жилого помещения - Гаджиева З.Ш., ее супруг - Гаджиев Ш.М., дочь - Микаилова М.Ш., сыновья - Гаджиев Х.Ш., Исмаилов И.А. и Исмаилов З.А.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы по их содержанию и ремонту, а так же оплачивают коммунальные и иные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а так же вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из объяснения представителя истца и предоставленных в судебное заседание расчетов задолженности ответчика Гаджиевой З.Ш. (л. д.6-7), расписки о получении предупреждения об обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.4), акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.5) следует, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственнику жилого помещения и членам его семьи, проживающим в <адрес> в <адрес> были оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков, которые, в соответствии с вышеуказанными Правилами, должны быть оплачены потребителем в срок до 10 числа следующего за текущим месяцем. Однако, ответчик и члены его семьи, пользуясь фактически предоставленными в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № услугами в нарушение своих обязанностей по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему стоков, с 01.01 2010 года и по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату указанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате указанных услуг за указанный период в сумме - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 4 ч. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг», коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приводятся в приложении № 1 к Правилам. Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении № 2 к Правилам.

Как следует из п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Из представленных в судебное заседание расчетов за водопотребление по лицевому счету №, оформленному на имя Гаджиевой З.Ш. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес> Гаджиевой З.Ш. и проживающими в квартире членами семьи собственника не исполняются обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты>. Факт наличия указанной задолженности и расчет размера задолженности, на которые ссылается в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком в установленном законом порядке в условиях состязательного процесса оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, установлено, что ответчик и члены его семьи проживают в жилом <адрес> в <адрес> и потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако собственник указанного жилого помещения отказывается их оплачивать. Суду не представлено доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на ответчика - потребителя услуг обязательств по оплате потребленных услуг.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм закона, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Гаджиева З.Ш. задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об отнесении на ответчика Гаджиеву З.Ш. понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины в федеральный бюджет при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> не противоречат нормам, предусмотренным ст. 98 п.1 ГПК РФ, факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден в ходе судебного разбирательства по делу документально, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму указанных судебных расходов, понесенных истцом в пользу истца с ответчика Гаджиевой З.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 56-59, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. З09, 310 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» к Гаджиевой З.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой З.Ш. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик, не принимавший участие в судебном заседании, вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного заочного решения.

Судья                   Ф.Н. Бегиашвили