Дело № 2- 3268/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года                                                   г. Пятигорск.

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                    Ключниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело поиску Пластинина А.И., Маргарян Н.О. к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и признании недействительным постановления главы администрации г. Пятигорска

     Истцы Пластинина А.И., Маргарян Н.О. обратились с иском к администрации г. Пятигорска о признании ними права постоянного бессрочного пользования земельным участком, площадью 33 908 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и признании недействительными постановления главы администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебные заседания, назначенные на 06.12.2011 года и 16.12.2011 года истцы Пластинина А.И., Маргарян Н.О., их представитель Бихман В.А., представитель ответчика администрации г. Пятигорска, представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Брысиной О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     С учетом того обстоятельства, что истцы Пластинина А.И., Маргарян Н.О., их представитель Бихман В.А., представитель ответчика администрации г. Пятигорска, представитель третьего лица МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебные заседания по вторичному вызову,об уважительности причин не яки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление Пластинина А.И., Маргарян Н.О. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Пластинина А.И., Маргарян Н.О. к администрации г. Пятигорска о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и признании недействительным постановления главы администрации г. Пятигорска оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Н.Г. Говорова