с участием

истца          Гергова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-3448/11 по иску Гергова Т.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и в судебном заседании Гергов Т.А., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения.

Виновником данного ДТП, в соответствии с материалами дела об административном правонарушении признан Коваленко Е.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства, была застрахована в открытом акционерном обществе «Страховая компания «Ростра» (далее ОАО «СК «Ростра»), он, предоставив необходимый пакет документов, обратился в страховую компанию ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом возмещении.

После предоставления необходимого перечня документов ему была осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Между тем, стоимость работ по восстановительному ремонту его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими документами, из которых <данные изъяты> покрыты за счет страховой выплаты. Разница, подлежащая возмещению, составляет сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующим законодательством обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5 гл. II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством страховщик может быть освобожден от обязанности произвести страховую выплату только при наличии обстоятельств, установленных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно п. 60 Правил страхования, при причинении вреда имуществу потерпевшего (в том числе ТС) возмещению подлежит: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Расходами, необходимыми для восстановления прав потерпевшего при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, являются как затраты на осуществление ремонтных работ, так и расходы на приобретение запасных частей и деталей для замены поврежденных частей и деталей.

Согласно п.п. 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), так и расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, под восстановительными расходами, размером которых и определяется сумма подлежащего выплате страхового возмещения, в указанных нормативных актах однозначно понимаются фактические затраты на запасные части и на оплату ремонтных работ, что в полной мере согласуется с нормой, предусмотренной п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Сумма страхового возмещения, определенная страховщиком в размере <данные изъяты>, является существенно заниженной, так как страховщиком не учтены скрытые дефекты и повреждения, не учтены реальные расценки на заменяемые детали и агрегаты и занижены расценки на производимые ремонтные работы, а также не учтено преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида ТС, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, в следствии воздействий на их элементы.

Поскольку действующим законодательством (ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» и п. 10 гл. III Правил страхования) лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего ограничен в размере <данные изъяты>, взысканию со страховщика подлежит сумма в размере <данные изъяты>)

По изложенным основаниям Гергов Т.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО «СК «Ростра» в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СК «Ростра», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. О наличии уважительных причин неявки суд не уведомил.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «СК «Ростра».

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Нальчике КБР произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гергова Т.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Коваленко Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу Гергову Т.А. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Нальчику от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Е.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность причинителя вреда Коваленко Е.В. застрахована в ОАО «СК «Ростра», что подтверждается страховым полисом серии №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь свидетельствует о том, что между ОАО «СК «Ростра» и Коваленко Е.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик - ответчик ОАО «СК «Ростра» принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие».

ДД.ММ.ГГГГ истец Гергов Т.А. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «СК «Ростра», представив все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховой случай признан ОАО «СК «Ростра».

На основании п. 4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п. 6 указанных Правил).

Ответчиком ОАО «СК «Ростра», после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Гергову Т.А., по результатам которой ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец Гергов Т.А. обратился в ООО «Нальчик-Сервис» в целях ремонта его автомобиля.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила сумму в размере <данные изъяты>.

Причинение вреда имуществу истца при использовании транспортного средства, в силу положений ст.ст. 929, 1064 и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», влечет за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ответчик ОАО «СК «Ростра» должен надлежащим образом исполнить обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности и пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований произвести выплату страхового возмещения в пределах, установленных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему.

Истцом суду представлены квитанции, подтверждающие ремонт его автомобиля, за производство которого им уплачено <данные изъяты>, а поскольку страховой компанией ОАО «СК «Ростра» в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере <данные изъяты>, суд находит заявленные Герговым Т.А. исковые требования к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению в части, то есть с ответчика в пользу истца Гергова Т.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, в счет страхового возмещения.

В условиях состязательности гражданского процесса представителем ответчика не опровергнуты подтвержденные надлежащими доказательствами доводы истца.

В связи с тем, что решение суда по данному делу, с учетом приведенных обстоятельств, надлежит принять в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в местный бюджет с ответчика применительно к ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер которой согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> (от суммы в размере <данные изъяты>, подлежащей взысканию).

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 929, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гергова Т.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Гергова Т.А. сумму в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в бюджет города Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований Гергова Т.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                       В.П. Лихоман