Дело №2-3695/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» декабря 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.Г., при секретаре Чеботаревой Е.Г., с участием: прокурора: старшего помощника прокурора г.Пятигорска Швец Е.С., истца: Вернигорова В.И., представителя ответчика Найденова С.В. ЗАО «Контур-Строй-Трест»: (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Пятигорска, действующего в интересах Вернигоров В.И. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд в интересах Вернигоров В.И. с исковым заявлением к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Пятигорска поступило обращение Вернигоров В.И. о невыплате заработной платы руководством ЗАО «Контур-Строй-Трест» в ходе рассмотрения которого установлено следующее. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Вернигоров В.И. принят на работу в ЗАО «Контур-Строй-Трест» слесарем, где работает до настоящего времени. Ст. 37 Конституции РФ устанавливает право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В ходе проведения проверки установлено, что заработная плата за период <данные изъяты> года Вернигоров В.И. до настоящего времени не выплачена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается справкой ЗАО «Контур-Строй-Трест» о задолженности по заработной плате, а также объяснениями Вернигоров В.И. просил взыскать с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Вернигоров В.И. задолженность по заработной плате за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ЗАО «Контур-Строй-Трест» на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ. В судебном заседании старший помощник прокурора г.Пятигорска, Швец Е.С., пояснила, что заявленные исковые требования прокурора г.Пятигорска в интересах Вернигоров В.И. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Вернигоров В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, так как на день рассмотрения данного спора, задолженность вопреки требованиям ст.ст. 136, 127, 140, 178 ТК РФ, не погашена. В судебном заседании истец Вернигоров В.И., пояснил, что заявленные исковые требования прокурора г.Пятигорска в его интересах к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав в его пользу с ЗАО «Контур-Строй-Трест» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест», действующий на основании доверенности, Найденов С.В., представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований в котором указал, что исковые требования по заявлению прокурора г.Пятигорска, действующего в интересах Вернигоров В.И. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признает иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителя ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест», действующего на основании доверенности, Найденова С.В., так как это не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик в праве признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у представителя ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест», действующий на основании доверенности, Найденов С.В., пояснил, что он признала иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителя ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, под защитой понимается восстановление положения, существовавшего до нарушения того или иного права. Государственная защита - это правовая защита, осуществляемая государством (его органами). Правовая защита - это усилия государства по обеспечению с помощью правовых механизмов восстановления нарушенных прав и свобод человека и гражданина, а также использование самими лицами, права и свободы которых нарушены, предоставленных им законом средств и способов восстановления и защиты своих прав и свобод. Вместе с тем, ст.37 Конституции РФ, предусмотрено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку. Из чего следует, что свобода труда означает свободный для гражданина выбор трудиться или не трудиться. Конституция РФ запрещает принудительный труд и закрепляет за каждым человеком право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности. Свобода труда означает, что только самим гражданам принадлежит исключительное право распоряжаться своими способностями к производительному и творческому труду. Реализуя это право, гражданин может выбирать тот или иной род деятельности и занятий. Он может заключить трудовой договор (контракт), являющийся соглашением между гражданином, который в этом случае приобретает статус работника, и предприятием, учреждением, организацией или другим гражданином, которые в этом случае являются работодателями, о выполнении работы по определенной специальности, квалификации, должности за вознаграждение с подчинением внутреннему трудовому распорядку на условиях, установленных соглашением сторон, а также законодательными и иными нормативными актами. Трудовые отношения всех лиц, работающих по трудовому договору, регулирует законодательство о труде, действие которого распространяется на работников всех предприятий и организаций независимо от форм собственности и организационно - правовых форм. Как следует из ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, равенство прав и обязанностей работников, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.ст. 15, 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключенного трудового договора. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при наличии обращения к нему граждан о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений. В подтверждение заявленных требований истец представил трудовую книжку серии № выданную на имя Вернигоров В.И., трудовой договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вернигоров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на должность «слесарь» в подразделение ОГМ организации ЗАО «Контур-Строй-Трест». Работник приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключается на неопределенный срок. С учетом изложенного суд считает установленным, что надлежащим ответчиком в споре является ЗАО «Контур-Строй-Трест». Надлежащие доказательства, а именно, трудовой договор №-к от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что Вернигоров В.И. работает вплоть до настоящего времени в ЗАО «Контур-Строй-Трест» в должности «слесарь». Из карточки счета:70 расчета по оплате труда за 3-ий квартал 2011г. с начала года Вернигоров В.И., а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ответчиком ЗАО «Контур-Строй-Трест», исследованных судом, следует, что текущая задолженность по выплате заработной плате ЗАО «Контур-Строй-Трест» перед работником Вернигоров В.И. составляет <данные изъяты> рублей. Указанные факты суд считает установленными. Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в ном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата - это вознаграждение за труд, которая выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Трудовым договором, заключенным между Вернигоров В.И. и ЗАО «Контур-Строй-Трест» предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц. Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель в силу ст.22 ТК РФ, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ. В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. Надлежащие доказательства, исследованные судом, свидетельствуют о том, что указанные требования закона ответчиком не выполнены. Так, согласно представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Контур-Строй-Трест», заработная плата Вернигоров В.И. в <данные изъяты> году всего составила <данные изъяты> рублей, в том числе 2 НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, однако выплачено в <данные изъяты> году всего лишь <данные изъяты> рублей, в связи с чем общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, что ответчиком не оспаривается. В связи с тем, что в судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест», действующий на основании доверенности, Найденов С.В. заявленные исковые требования прокурора г.Пятигорска, действующего в интересах Вернигоров В.И. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, суд принял признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. По мнению суда, в условиях состязательного процесса, доводы прокурора и истца о том, что на момент рассмотрения спора у ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест» имеется перед Вернигоров В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, были подтверждены указанными доказательствами, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика против удовлетворения заявленных истцами требований, суд считает заявленные прокурором г.Пятигорска в интересах Вернигоров В.И. исковые требования о взыскании с ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом с учетом требований ст.211 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей к немедленному исполнению. Согласно ст.333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Также, в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор при подаче в суд заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с учетом изложенного, а также требований ст.103 ГПК РФ, ст.ст. 40, 41, 50, 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, в связи с тем, что заявленные исковые требования имущественного характера к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест» подлежит взысканию в доход местного бюджета, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора г.Пятигорска, действующего в интересах Вернигоров В.И. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Вернигоров В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда в части взыскания с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Вернигоров В.И. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья О.Г. Калинина