Дело №2-3524/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011г.                                                                        г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Калининой О.Г.,

при секретаре                           Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

истца:                   Гавриленко Н.И.,

представителя истца              адвоката Старыгина А.П.

Гавриленко Н.И.:               ( по ордеру),

ответчика действующей в интересах                          Гавриленко С.В.

несовершеннолетнего Гавриленко В.Н.:

представителя ООП и ПДН                                            Емцовой Т.А.

администрации г.Пятигорска                                                                            (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Н.И. к Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко Н.И. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний             Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью Гавриленко С.В. по адресу: <адрес>, которая по указанному адресу имеет регистрацию и где ей принадлежит доля. При вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей, что обуславливает необходимость их проживания совместно с родителями. В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение где проживают их родители осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.             В принадлежащей ему квартире личных вещей Гавриленко С.В. и ее несовершеннолетнего сына Г., нет. Он неоднократно обращался к Гавриленко С.В. с требованием снять Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по данному адресу она с сыном не проживает, никаких расходов по содержанию квартиры не несет, однако Гавриленко С.В. категорически отказывается сняться с регистрационного учета, чем существенно нарушает его права как собственника, исключает возможность должным образом распорядиться своим имуществом, возлагая дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. Гавриленко С.В. и ее несовершеннолетний сын Г. не проживают в принадлежащей ему квартире и регистрация несовершеннолетнего Г. не соответствует его действительному месту проживания. Регистрационный учет граждан по месту жительства введен в целях реализации своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому регистрация гражданина по месту жительства должна соответствовать его действительному месту проживания. Регистрация по месту жительства является административным актом и носит таким образом лишь уведомительный характер и не является бесспорным подтверждением возникновения у гражданина права пользования жилым помещением.

Просил признать Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в УФМС России по Ставропольскому краю.

В судебном заседании истец Гавриленко Н.И., пояснила, что заявленные исковые требования к Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко Н.И., действующий на основании ордера, адвокат Старыгин А.П., пояснил, что заявленные исковые требования Гавриленко Н.И. к Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г., пояснила, что заявленные исковые требования Гавриленко Н.И. о признании несовершеннолетнего Г. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не признает и возражает против их удовлетворения. Также пояснила, что несовершеннолетний Г., действительно является ее сыном, а истец Гавриленко Н.И. является ее свекром. Отец несовершеннолетнего Г. погиб. Ранее она вместе со своим мужем и несовершеннолетним ребенком проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако после смерти ее мужа, забрала все свои вещи и вещи несовершеннолетнего           Г. и добровольно выехала из указанной квартиры, переехав в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просила не снимать несовершеннолетнего              Г. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до его совершеннолетия.

В судебном заседании специалист отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес>, действующая на основании доверенности, Емцова Т.А., пояснила, что относительно удовлетворения заявленных исковых требований Гавриленко Н.И. к Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела УФМС РФ по СК, будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства,                не явился, представив письменный отзыв представителя действующей на основании доверенности Байдаевой Ф.Ю. на исковое заявление Гавриленко Н.И. к Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором указала, что одним из оснований снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п.80 раздела 3 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007г. №208, регистрация по месту пребывания и по месту жительства несовершеннолетних граждан к родителям, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия. Просила суд все судебные заседания рассматривать без их участия в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица отдела УФМС РФ по СК, приняв во внимание представленное им заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем, охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности. Под охраной права частной собственности следует понимать как охрану права собственности на вещь, принадлежащую частному лицу - физическому (индивиду) или юридическому (организации), так и охрану права этого частного лица на осуществление хозяйственно-экономической деятельности на базе принадлежащего ему имущества. Под владением понимается фактическое обладание принадлежащей собственнику вещью (имуществом). Под пользованием понимается извлечение из имущества его полезных свойств, под распоряжением - законная возможность полной или частичной передачи прав на него другим лицам.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Гавриленко Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии          № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, принадлежит двухкомнатная квартира, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Регистрация ответчика Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей истцу Гавриленко Н.И. на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела, а также представленной в судебном заседании, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в квартире по вышеуказанному адресу, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу на регистрационный учет поставлен Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и создает истцу Гавриленко Н.И. препятствия в пользовании недвижимым имуществом, так как лишает его возможности распорядиться принадлежащей ему квартирой по своему усмотрению, на нем лежит бремя коммунальных платежей, в том числе и за несовершеннолетнего ответчика Г.

Факт того, что ответчица не производит оплату коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына по месту его регистрации, она не отрицает.

Истцом же представлены квитанции, которые подтверждают факт несения им расходов по коммунальным услугам, в том числе и с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На момент рассмотрения данного гражданского дела по существу, право собственности истца Гавриленко Н.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не оспорено и таких доказательств, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, согласно представленной справки выданной ст. УУП ОМВД России по г.Пятигорску, Гавриленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: СК, <адрес> вместе с сыном        Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: СК, <адрес> настоящее время проживают с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, <адрес>.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З., пояснила, что она прабабушка ответчика, в 04 часа утра, в день гибели внук, муж Гавриленко С.В., уезжал на охоту, а она ему сказала, чтобы он не вернулся. Они ругались постоянно. Мы вместе жили, я все это слышала. Я встала утром, когда он собирался на охоту. Она сразу после смерти моего внука, через 9 дней, собрала вещи и выехала. Новый год она уже у матери отмечала. Никто её не выгонял, она никому не сообщила, что уезжает. Ей соседи помогали вещи вывозить. Я её просила не уезжать, мальчик ко мне уже привык, а она на это ничего не сказала. Я хотела позвонить истцу, а она вырвала из розетки провод, чтобы я не позвонила.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, так как они объективно подтверждены представленными в условиях состязательности процесса доказательствами, в том числе и письменными.

Судом установлено, что согласие на сохранение право пользования жилой площадью и регистрацию несовершеннолетнего ответчика Г. в квартире принадлежащей на праве собственности истцу Гавриленко Н.И., расположенной по адресу: <адрес>, истец не дает и не желает, чтобы несовершеннолетний ответчик Г. пользовался, принадлежащей ему на праве личной собственности жилой площадью в спорной квартире.

В добровольном порядке ответчик Гавриленко С.В. не снимает с регистрационного учета своего несовершеннолетнего сына Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: СК, <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу        Гавриленко Н.И.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств тому, что между истцом и ответчиком достигнуто, соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено.

Оснований для сохранения за несовершеннолетним ответчиком Г. право пользования жилой площадью в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, судом не установлено.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик Гавриленко С.В. вместе со своим несовершеннолетним сыном Г. на протяжении длительного времени в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, однако регистрация несовершеннолетнего Г. создает истцу препятствия в пользовании, владении и распоряжении принадлежащей ему на праве собственности квартирой по своему усмотрению.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства ребенка до 14 лет признается место жительства его законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Ребенок в возрасте до 14 лет не может и не должен проживать отдельно от родителей. Здесь имеет место не только возрастной аспект, но и необходимость создания социально-бытовых условий, материального обеспечения, кроме того, выполнение родительских прав и обязанностей в случае не проживания ребенка с родителем может стать весьма затруднительно. Ребенок имеет право на совместное проживание с родителями.

Регистрация несовершеннолетних осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении несовершеннолетних. Таким же образом в случае необходимости осуществляется и регистрация несовершеннолетних граждан по месту пребывания. Регистрация по месту жительства или месту пребывания несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 16 лет производится на основании их свидетельства о рождении (п. 28, 29 Правил регистрации граждан РФ по месту жительства).Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изм. и доп.) ; Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»

В ст.ст. 209, 288 ГК РФ, установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

Намерения предоставить жилое помещение для проживания несовершеннолетнего ответчика Г. истец Гавриленко Н.И. не высказывает, поэтому требования ст.30 ЖК РФ в данном случае неприменимы.

В отношениях собственности Закон определяет лиц, совместно проживающих с собственником и объем их имущественных прав. В соответствии с ГК РФ это члены семьи с соответствующими правами, носящими вещный характер, на жилое помещение (ст.292 ГК РФ.

Истец пояснил суду, что несовершеннолетний Г. и его мать членами его семьи не являются, она была вселена и ребенок был зарегистрирован в квартире истца в связи с тем, что мать ответчика вышла замуж за его сына, и они жили в квартире, как члены семьи его сына, который погиб - на охоте расстрелян боевиками в Кабрдино-Балкарии. Кроме того, мать ответчика, его сноха прокляла его сына перед тем, как провожала его на охоту, сказала ему, чтобы он не вернулся с охоты и его единственный сын погиб в тот день.

К членам семьи относятся супруг собственника, его дети и родители, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Условие осуществления членами семьи собственника своего вещного права на жилое помещение определены ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и - в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как указал Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 N 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ исходя из следующего:

1. Членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. Установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки и не требуется.

2. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и др.) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, которое в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (договора о вселении в жилое помещение и др.).

Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

ч. 2 ст. 31 ЖК РФ не наделяет членов семьи собственника правом на вселение в данное помещение других лиц.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также ч. 1 ст. 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14).

Следовательно, сын истца вправе был вселить своего несовершеннолетнего сына в вашу квартиру, мало того, внук истца там и родился. При этом внук стал членом семьи истца (деда).

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний имеет право на совместное проживание с родителями.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Следовательно, право несовершеннолетнего ребенка на пользование жилой площадью возникает в силу закона и потому согласия собственника помещения на это не требуется.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан к родителям, которые проживают в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от согласия собственника жилого помещения. Данное положение установлено п. 80 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Приказом ФМС России от 20.09.2007 N 208).

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Значит, даже если ребенок и его родитель будут проживать в другом жилом помещении, это не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ).

По общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соответствующим соглашением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Однако, в данном случае, внук истца не стал бывшим членом его семьи, его сын погиб, расторжения его брака с невесткой не было. Потому внук до достижения им возраста 14 лет имеет право проживать вместе с дедушкой, т.к. он приобрел право пользования квартирой независимо от согласия ее собственника(истца).

Но, в силу СК РФ и ГК РФ законным представителем несовершеннолетнего являются родители. Его законный представитель, мать, добровольно отказалась от права пользования жилой площадью по прямому назначению для своего проживания по месту регистрации постоянного жительства без уважительных причин, поскольку иными данными суд не располагает, отсутствие ее и сына личного имущества в квартире и попыток вселения и пользования жильем опровергает возможные предположения о временном характере его отсутствия и свидетельствует о добровольном отказе от проживания по месту регистрации постоянного жительства. Отсутствие намерения дальнейшего проживания в квартире, отсутствие споров с собственником по пользованию жилыми помещениями и добровольное изменение места жительства, фактически подтверждается и отсутствием со стороны законного представителя несовершеннолетнего ответчика Г. к собственнику каких-либо претензий по пользованию квартирой.

Из указанного следует, что в данном случае имеет место не временное отсутствие ответчика по месту регистрации постоянного жительства, а выезд на другое место жительства. Выезд на другое место жительства определяется намерениями лица, не зависимо от того получил ли он в новом месте жительства регистрацию, получил ли он там другое жилое помещение, переехал ли он в другой населенный пункт и т.д. Это следует из совокупности всех представленных доказательств, анализа действий ответчика.

         Сама представитель ответчика (мать ) пояснила в судебном заседании, что она выехала из квартиры в отсутствие истца и его жены, забрала все свои вещи и не пыталась вселится в квартиру.

         А также пояснила суду, что не собирается вселяться в квартиру и в ней жить, ее малолетний сын также жил и живет с ней, а не бабушкой и дедушкой ( истцом по делу), но ей нужна регистрация ее ребенка в квартире (ответчика по делу), чтобы при его совершеннолетии он смог претендовать на квартиру деда.У нее есть доля в праве собственности на квартирую, она не отрицает этот факт и она там прописана, но в ней живут ее родители и брат с семьей и поэтому ими было принято решение о том, что она с сыном живет на квартире, а родители ей ее оплачивают.

        Как следует из объяснений истца Гавриленко Н.И., все расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, несет он, исходя из количества зарегистрированных в нем лиц, в том числе и с учетом ответчика Г. Данные расходы законным представителем ответчика не компенсируются и истец лишен возможности возместить свои затраты в связи с его отсутствием, уклонением от исполнения в силу регистрации места жительства не только прав, но и обязанностей по пользованию и содержанию квартиры. При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности в полной мере осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всякого нарушения его права.

        Тем более, что наличие регистрации по определенному адресу, не свидетельствует о характере места жительства лица, т.е. о его фактическом постоянном проживании. Кроме того, как видно с учетом в совокупности всех доказательств в данном случае имеет место не временное отсутствие ответчика по месту регистрации постоянного жительства, а выезд на другое место жительство. Выезд на другое место жительства определяетсянамерениями лица, не зависимо от того получил ли он в новом месте жительства регистрацию, получил ли он там другое жилое помещение, переехал ли он в другой населенный пункт или переехал в пределах того же населенного пункта и т.д. Это следует из совокупности всех представленных доказательств, анализа действий законного представителя ответчик, а также свидетельских показаний, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Суд учитывает, что в соответствии с законом РФ «О праве граждан на свободу выбора места жительства в РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания, однако сама по себе регистрация места жительства ответчика в квартире не влечет возникновения или сохранения права пользования жилым помещением по данному адресу, т.к. регистрация места жительства является административным актом и носит лишь уведомительный характер.

Право на свободу выбора места жительства гарантировано гражданам законом РФ «О праве граждан на свободу выбора места жительства в РФ», каковым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Право выбирать место жительства предусмотрено ст.27 Конституции РФ. Свобода выбора места жительства, т.е. свобода выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно и преимущественно проживает, в т.ч. по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, является существенным элементом свободы личности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда, ответчиком не представлено никаких доказательств, в том числе и письменных, в опровержение доводов истца, а истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался и предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из этого, требования о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда, а следовательно не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому в этой части в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.             В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела, истцом Гавриленко Н.И. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей - по требованиям о признании прекратившим право пользования жилым помещением, как по требованиям неимущественного характера. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены лишь в части признании прекратившим право пользования жилым помещением, следовательно, с ответчика Гавриленко С.В. в пользу истца Гавриленко Н.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриленко Н.И. к Гавриленко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Гавриленко Н.И. о снятии Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с Гавриленко С.В. в пользу Гавриленко Н.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                        <данные изъяты> рублей.

Данное решение является основанием для отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> к снятию                  Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г. Калинина