Дело № 2-3526/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-3526/11 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Рабадановой И.Д. о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в обоснование заявленных исковых требований сообщил, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В собственности у Рабадановой И.Д. находились земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. За 2005 год налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ за данный земельный участок начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате земельного налога Рабадановой И.Д. не исполнялась. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты или сбора. Срок уплаты земельного налога производится владельцами равными долями срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю в адрес Рабадановой И.Д. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму <данные изъяты>, в том числе по уплате налога в размере <данные изъяты>, по уплате пени в размере <данные изъяты> и требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности на общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе по уплате налога в размере <данные изъяты> и по уплате пени в размере <данные изъяты>. Требования Рабадановой И.Д. были исполнены частично. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рабадановой И.Д. числится задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> и по пени в размере <данные изъяты>. Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю просит суд взыскать с Рабадановой И.Д. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе по уплате налоге в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю. Ответчица Рабаданова И.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась и не известила суд о наличии уважительных причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Рабадановой И.Д. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В собственности Рабадановой И.Д. находились земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>. На основании п. 2 ст. 52 НК РФ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю за 2005 год за данный земельный участок начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате земельного налога Рабадановой И.Д. не исполнялась. На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты или сбора. Срок уплаты земельного налога производится владельцами равными долями срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю в адрес Рабадановой И.Д. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на общую сумму <данные изъяты>, в том числе по уплате налога в размере <данные изъяты>, по уплате пени в размере <данные изъяты> и требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности на общую сумму в размере <данные изъяты>, в том числе по уплате налога в размере <данные изъяты> и по уплате пени в размере <данные изъяты>. Требования Рабадановой И.Д. исполнены частично. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. За Рабадановой И.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> и по пени в размере <данные изъяты>. С учетом приведенных требований законодательства РФ и обстоятельств, установленных судом, исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Рабадановой И.Д. о взыскании налога и пени подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на законе, в то время как не опровергнуты ответчицей в условиях состязательности гражданского процесса, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы, так как истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 75, 333.19, 333.36, 357, 360 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю с Рабадановой И.Д. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>. Взыскать с Рабадановой И.Д. в бюджет г. Пятигорска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней. Судья В.П. Лихоман