с участием

истца          Гордеева Р.М.,

ответчика          Морозова С.В.

представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» Левшиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-3538/11 по исковому заявлению Гордеева Р.М. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Пятигорского филиала и Морозову С.В. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и возмещении за счет ответчиков: открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория) и Морозова С.В. вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), а именно: материального ущерба в размере <данные изъяты>, утраченного заработка в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении Гордеев Р.М. в обоснование заявленных исковых требований сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Морозов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по дороге в направлении от <адрес>. Нарушив ч. 1 п. 1.5, п. 8.1, п. 8.2, ч. 1 п. 8.8 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра поворота налево, Морозов С.В. допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия его имуществу причинен материальный ущерб, а сам он был госпитализирован в ЦГБ г. Кисловодска с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом правой голени, ушибленные раны правой голени и лобно-височной области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность Морозова С.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ он - Гордеев Р.М. обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в Кисловодское агентство Пятигорского филиала ОАО «ГСК «Югория», предоставил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра представителю страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а ДД.ММ.ГГГГ поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Посчитав выплаченную сумму явно заниженной, он обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, утраченного заработка в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Решением Пятигорского городского суда от 12 сентября 2011 года исковые требования Гордеева Р.М. удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу Гордеева Р.М. неустойку (пени) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из затрат на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 22 ноября 2011 года решение Пятигорского городского суда от 12 сентября 2011 года в части отказа в иске о компенсации морального вреда и взыскании неустойки отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании истец Гордеев Р.М. поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Левшина И.Ю. возражала в отношении заявленных Гордеевым Р.М. исковых требований, считает иск необоснованным, просила в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик Морозов С.В. возражал в отношении заявленных Гордеевым Р.М. исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по дороге в направлении от <адрес>, допустил нарушение требований Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота налево, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гордеева Р.М., здоровью и имуществу которого причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Гражданская ответственность причинителя вреда Морозова С.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь свидетельствует о том, что между ОАО «ГСК «Югория» и Морозовым С.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик - ответчик ОАО «ГСК «Югория» принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Р.М. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда имуществу, и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда здоровью, представив все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда имуществу истца, а ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в счет возмещения вреда здоровью.

Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» допущена просрочка выплаты сумм страхового возмещения: за вред, причиненный имуществу просрочка страхового возмещения составила <данные изъяты> дней, за вред, причиненный здоровью <данные изъяты> дней.

В силу ст. 810 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, неустойка за просрочку выплаты сумм страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца, однако, ее расчет выполнен истцом неверно.

Неустойка подлежит расчету следующим образом:

- (<данные изъяты>) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку выплаты страховой суммы в возмещение вреда имуществу истца;

- (<данные изъяты>) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> - сумма неустойки за просрочку выплаты страховой суммы в возмещение вреда здоровью истца.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца.

Требование истца Гордеева Р.М. к ОАО «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с пп. «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда.

Вместе с тем требование Гордеева Р.М. к Морозову С.В. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ответчиком Морозовым С.В. причинен вред здоровью Гордеева Р.М. средней тяжести в дорожно-транспортном происшествии источником повышенной опасности и в результате нарушения требований Правил дорожного движения.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 150 ГК РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия нарушены принадлежащие Гордееву Р.М. нематериальные блага и его личные неимущественные права.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

В данном случае лицом, причинившим вред истцу, является ответчик и его вина в причинении этого вреда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

С учетом приведенных обстоятельств, подтвержденных надлежащими письменными доказательствами, суд считает установленным факт причинения истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда за счет ответчика Морозова С.В. подлежит удовлетворению в части.

Размер данной суммы суд определяет принимая во внимание степень вины ответчика, его имущественное положение, с учетом данных о размере его заработной платы, а также, с учетом физических страданий, перенесенных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика Морозова С.В. в пользу истца Гордеева Р.М. сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В остальной части требование Гордеева Р.М. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 151, 309, 408, 927, 930, 943, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гордеева Р.М. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» и Морозову С.В. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гордеева Р.М. неустойку (пеню) за просрочку выплаты сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Морозова С.В. в пользу Гордеева Р.М. сумму в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований Гордеева Р.М. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» и Морозову С.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                      В.П. Лихоман