Дело № 2-3191/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011г.                                                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Калининой О.Г.,

при секретаре:                                                                      Чеботаревой Е.Г.,

участием:

представителя истца                                                                                        Арзумановой С.М.

Каппушевой С.А.:                                                                                   (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Каппушева С.А. к ОАО СК «Росно», Государственному унитарному предприятию «Ингушавтотранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, возмещении причиненного ущерба, солидарном взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Каппушева С.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ОАО СК «Росно», ГУП «Ингушавтотранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, возмещении причиненного ущерба, солидарном взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> ФД Кавказ произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству <данные изъяты>, №. виновником ДТП в соответствии с материалами административного дела, признан водитель а/м <данные изъяты>, Ц., ответственность которого застрахована в ОАО СК «Росно» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из отчета независимого эксперта М., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, №, составила <данные изъяты> рублей. За услуги по оценке ущерба, истец уплатила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Каппушева С.А. обратилась в Пятигорский филиал ОАО СК «Росно» с просьбой выплатить ей страховое возмещение. Однако никакого ответа она не получила. В связи с чем с ОАО СК «Росно» подлежит выплате страховое возмещение по договору ОСАГО в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что страховщик в предусмотренные законом сроки не исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещение им так же подлежит оплате неустойка (пени) по договору ОСАГО из следующего расчета: действующая на момент обращения в суд с настоящим иском ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8.25% в год. Ежедневный размер неустойки составляет (<данные изъяты> 0.11%. Таким образом, страховщиком подлежит оплате неустойка в размере <данные изъяты> рубля за каждый день неисполнения обязательств. Как следует из прилагающейся копии протокола об административном правонарушении и справки о ДТП, причинителем вреда является водитель ГУП «Ингушавтотранс» и на момент ДТП управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего ГУП «Ингушавтотранс». Учитывая, что сумма причиненного Ц. ущерба фактически превышает, предусмотренный законом размер страховой суммы, оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с его работодателя - ГУП «Ингушавтотранс».

Просила взыскать с ОАО СК «Росно» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. взыскать с ОАО СК «Росно» неустойку (пени) по договору ОСАГО нарастающим итогом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета <данные изъяты> в день. Взыскать с ГУП «Ингушавтотранс» в качестве возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей. взыскать с ГУП «Ингушавтотранс» расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Каппушева С.А. , будучи надлежаще извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, представив заявление в котором указала, что просит суд рассмотреть ее исковое заявление к ОАО СК «Росно», ГУП «Ингушавтотранс» в ее отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Каппушева С.А. , приняв во внимание представленное ею заявление

В судебном заседании представитель истца Каппушева С.А. ,действующая на основании доверенности Арзуманова С.М., пояснила, что истцу Каппушева С.А. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования Каппушева С.А. к ОАО СК «Росно», ГУП «Ингушавтотранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, возмещении причиненного ущерба, солидарном взыскании судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Росно» будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, представителя ответчика                     ОАО СК «Росно», действующего на основании доверенности, Нырова А.К. в котором указал, что требования по данному исковому заявлению считает необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено Федеральным законом или договором сторон. Пунктом 3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п.п. 43, 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику с приложением документов необходимых для рассмотрения страхового случая. Однако Каппушева С.А. в ОАО СК «Росно» с заявлением о страховой выплате, не обращалась. Ее утверждение о том, что она обращалась в Пятигорский филиал ОАО СК «Росно» о страховой выплате, доказательствами не соответствует действительности. В соответствии со ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «Росно», приняв во внимание представленное им заявление.

В судебное заседание представитель ответчика ГУП «Ингушавтотранс» будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив письменные возражения на исковые требования Каппушева С.А. директора ГУП «Ингушавтотранс» Аушева А.Г., в котором указал, что требования считает необоснованными, а потому подлежащим отмене по следующим основаниям. Так в результате отказа тормозной системы автотранспортного средства марки <данные изъяты>, произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, которая стояла на обочине дороги. Данное происшествие возникло вследствие непреодолимой силы, т.е. не по вине водителя ГУП «Ингушавтотранс». Также представитель ГУП «Ингушавтотранс» не был приглашен на оценку ущерба автомобиля истца. Лишь впоследствии им стало известно, что стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Считает, что эта сумма является чрезмерно завышенной. Просил суд в требованиях истца в части взыскания с ГУП «Ингушавтотранс» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, отказать полностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

А в соответствии с ч.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> №, ГУП «Ингушавтотранс» с ОАО СК «Росно», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Марз <данные изъяты>, собственником которого является ГУП «Ингушавтотранс», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Также, ст.927 ГК РФ, предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Кроме того, ч.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Поскольку данный договор относится к имущественному виду страхования, на него распространяются нормы ст. 942, 943 ГК РФ, в соответствии с которыми при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Таким образом, ГУП «Ингушавтотранс», надлежащим образом был заключен с                        ОАО СК «Росно», договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельца транспортного средства - <данные изъяты>, собственником которого является ГУП «Ингушавтотранс», страховой полис серии <данные изъяты> №.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС серии <данные изъяты> №,            истец Каппушева С.А. , является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии выданной СБ ГИБДД ГУВБ СК г.Ессентуки, в <данные изъяты>. на ф/д <данные изъяты>, произошло столкновение трех транспортных средств, а именно транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, страховой полис серии <данные изъяты> № оформленный в ОАО СК «Росно», принадлежащий ГУП «Ингушавтотранс», под управлением Ц., допустивший нарушение предусмотренное п.2.3.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и транспортного средства <данные изъяты>, страховой полис серии <данные изъяты> №, оформленный в «Спасские ворота», под управлением К. - нарушений ПДД не установлено, а также транспортного средства «<данные изъяты>, страховой полис серии <данные изъяты> №, оформленный в «Росгосстрах» - нарушений ПДД не установлено.

Также, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Ц., место работы водитель ГУП «Ингушавтотранс», ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, управляя автобусом <данные изъяты>, на спуске дороги в результате отказа тормозов, допустил столкновение со стоящим на обочине а/м <данные изъяты>, и а/м <данные изъяты>, а в связи с чем Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФ об АП и назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, работником ГУП «Ингушавтотранс» водителем Ц. был причинен вред имуществу, принадлежащего Каппушева С.А. , а именно транспортному средству - <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГУП «Ингушавтотранс», надлежащим образом была застрахована в ОАО СК «Росно» и вина которого установлена в соответствующем законом порядке, а также признан виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, а Каппушева С.А. признана потерпевшим.

Вместе с тем ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, установлены постановлением Правительством Российской Федерации №263 от 07.05.2003 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одновременно с этим, главой 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003г., установлено, что объектом обязательного страхования, являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции.

А также в главе 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», указано, что водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения;                   б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

В судебном заседании также установлено, что Каппушева С.А. подала в                      ОАО СК «Росно» заявление о страховой выплате в котором указала, что просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ОАО СК «Росно», имуществу а именно транспортному средству - <данные изъяты>. ДТП произошло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> «<данные изъяты>». При этом к указанному заявлению приложил следующие документы: копия протокола об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении; копия справки о ДТП; копия свидетельства о регистрации ТС; копия отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Вместе с тем, главой 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

На основании п.4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п.6 указанных Правил).

Каппушева С.А. обратилась к ПБОЮЛ М. для определения рыночной стоимости ущерба транспортного средства - <данные изъяты>, так как ответчик, обязанный, в данном случае, в соответствии с абз.6 п.45 «Правил», организовать независимую экспертизу (оценку), данной обязанности не исполнил, в связи с чем истцом понесены убытки, виде расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату производства независимой экспертизы (оценки).

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

Согласно представленного Каппушева С.А. отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПБОЮЛ М. оценки рыночной стоимости ущерба транспортного средства - <данные изъяты>, рекомендуемая стоимость затрат на восстановление автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей.

При этом, суд также принимает во внимание, что представитель ответчика               ОАО СК «Росно», был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения осмотра и оценки независимым экспертом-оценщиком транспортного средства <данные изъяты>, так как в материалах данного гражданского дела имеется соответствующее обратное уведомление о вручении телеграммы.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, в частности, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.«в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.               «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п.«б» п.62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ               «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.6 и п.7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОАО СК «Росно», согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда ГУП «Ингушавтотранс», по возмещению вреда, причиненного имуществу истца Каппушева С.А. должны быть исполнены надлежащим образом, а также учитывая отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПБОЮЛ М. оценки рыночной стоимости ущерба транспортного средства - <данные изъяты>, суд считает, что с ОАО СК «Росно» в пользу Каппушева С.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Также в соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к указанным правилам, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, Каппушева С.А. предъявила требования о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей с ответчика ОАО СК «Росно». Учитывая, что страховая сумма по договору ОСАГО ниже размера причиненного истцу ущерба, Каппушева С.А. реализовала свое право требования с лица, ответственного за возмещение ущерба.

Данным лицом, кроме причинителя вреда, также является и работодатель, при условии, что вред причинен его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, справки о ДТП, ГУП «Ингушавтотранс» является не только собственником транспортного средства при управлении которого Каппушева С.А. причинен ущерб, но и работодателем причинителя вреда.

Таким образом, с ответчика ГУП «Ингушавтотранс» в пользу Каппушева С.А. подлежит взысканию разница между суммой ущерба и страховой выплатой в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных исковых требований истца       Каппушева С.А. о взыскании в ее пользу с ответчика ОАО СК «Росно» неустойки (пени), следует отказать по следующим основаниям.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2003г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Однако, изначально при подаче иска в суд, истцом Каппушева С.А. к исковому заявлению приложена копия письма о направлении в адрес ОАО СК «Росно» претензии с требованием выплатить ей страховое возмещение в соответствии с отчетом                       № от ДД.ММ.ГГГГ на которой отсутствует личная подпись Каппушева С.А. либо копия ее подписи.

Впоследствии, представителем истца представлена еще одна копия указанного письма с подписью Каппушева С.А. с квитанцией об отправлении в адрес ответчика заказного письма, однако, суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих их доводы о том, что именно претензия, представленная истцом суду, была направлена в адрес ОАО СК «Росно», так как отсутствует опись документов, направленных указанному адресату. А ответчик факт обращения истицы к нему оспаривает. Поэтому подлежат отклонению требования истицы о взыскании неустойки, поскольку не доказана вина ответчика в невыплате страхового возмещения за период, указанный истцом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем согласно ч.5 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.             «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно п.45 Правил, организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что приведено выше.

Согласно представленного чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,            Каппушева С.А. в адрес М., была уплачена денежная сумма в размере             <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения.

В связи с этим, с учетом приведенных положений, а также на основании                    ст.ст. 15, 929 ГК РФ, в пользу истца Каппушева С.А. , также подлежит взысканию стоимость услуг за составление ПБОЮЛ М. отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценки рыночной стоимости ущерба транспортного средства - <данные изъяты>, в равных долях с обоих ответчиков, а именно в размере <данные изъяты> рублей с ответчика ОАО СК «Росно» и <данные изъяты> рублей с ответчика ГУП «Ингушавтотранс».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда истец частично доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, а также частично предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом Каппушева С.А. исковые требования к ОАО СК «Росно», ГУП «Ингушавтотранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, возмещении причиненного ущерба, подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, истцом Каппушева С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО СК «Росно» судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере             <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в этой части истец Каппушева С.А. ссылается на письменные доказательства, из содержания которых усматривается, что согласно представленного договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Арзумановой С.М. на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, Каппушева С.А. оплатила             Арзумановой С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за представление интересов в суде первой инстанции по иску Каппушева С.А. к ОАО СК «Росно», ГУП «Ингушавтотранс» о возмещении ущерба причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд считает, что требования истца Каппушева С.А. в этой части подлежат удовлетворению, с каждого из ответчиков: ОАО СК «Росно», ГУП «Ингушавтотранс» в равных долях в пользу Каппушева С.А. подлежат взысканию расходы понесенные истцом за оплату услуг представителей, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Требования истца Каппушева С.А. о возмещении за счет ответчиков ОАО СК «Росно», ГУП «Ингушавтотранс» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по оплате нотариальной доверенности представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом судебные расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчиков ОАО СК «Росно»,                   ГУП «Ингушавтотранс» в равных долях, т.е. в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

    Согласно ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов, поэтому в части солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов следует отказать.

Судом установлено, что истцом Каппушева С.А. при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом того, что с ответчика ОАО СК «Росно» в пользу Каппушева С.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в данном случае будет составлять <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу Каппушева С.А. в полном объеме с ответчика ОАО СК «Росно». При этом, учитывая, что с ответчика ГУП «Ингушавтотранс» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина, которая в данном случае составляет <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию в пользу Каппушева С.А. с ответчика ГУП «Ингушавтотранс».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каппушева С.А. к ОАО СК «Росно», Государственному унитарному предприятию «Ингушавтотранс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, возмещении причиненного ущерба, солидарном взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Каппушева С.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» в пользу Каппушева С.А. сумму возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Каппушева С.А. оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» в пользу Каппушева С.А. оплату услуг независимого эксперта в размере                  <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Каппушева С.А. судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» в пользу Каппушева С.А. судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Каппушева С.А. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» в пользу Каппушева С.А. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушавтотранс» в пользу Каппушева С.А. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Каппушева С.А. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных исковых требований Каппушева С.А. к ОАО СК «Росно», Государственному унитарному предприятию «Ингушавтотранс» о взыскании неустойки, взыскании судебных расходов в солидарном порядке, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г. Калинина