Дело № 2-3058/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2011г.                                                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Калининой О.Г.,

при секретаре:                                                                      Чеботаревой Е.Г.,

участием:

представителя истца                                                                                                Гладской А.А.

Хачатурова К.Г.:                                                                                   (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хачатуров К.Г. к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, оплаты услуг независимого эксперта, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатуров К.Г. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, оплаты услуг независимого эксперта, судебных расходов, указав, что он обратился в ОАО СК «Росно» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу а/д <данные изъяты> с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Хачатуров К.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением В., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в страховой компании ОАО СК «Росно» полис серии ВВВ №. в данном ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Хачатуров К.Г. Согласно постановления о наложении административного штрафа и справки ГИБДД о ДТП виновником данного ДТП является В. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были переданы в ОАО СК «Росно» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма не покрывает всех расходов связанных с ремонтом автомобиля. В связи с этим Хачатуров К.Г. уведомил ОАО СК «Росно» о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты>. По результатам осмотра был составлен отчет независимой экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП Б., согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма не доплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Росно» была доставлена досудебная претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, на которую ответа страховщика не поступало. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. Хачатурян К.Г. обратился в страховую компанию ОАО СК «Росно» с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объеме обязаны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой компании ОАО СК «Росно» надлежит неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки подлежит расчету исходя из не выплаченной суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему <данные изъяты> рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет <данные изъяты> день, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей как сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Хачатуров К.Г. , будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия с представителем по доверенности Гладская А.А. Исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Хачатуров К.Г. , приняв во внимание представленное им заявление.

В судебном заседании представитель истца Хачатуров К.Г. ,действующая на основании доверенности Гладская А.А. пояснила, что истцу Хачатуров К.Г. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования Хачатуров К.Г. к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, оплаты услуг независимого эксперта, судебных расходов, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Росно» будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление представителя ответчика ОАО СК «Росно», действующего на основании доверенности Нырова А.К., в котором указал,             что требования по данному исковому заявлению считает необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. По обращению истца компанией, в установленные законом порядке и сроки организован осмотр и оценка поврежденного автомобиля и выплачена неоспариваемая частъ страхового возмещения. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей. Указанная сумма в полном объеме перечислена на лицевой счет истца. Истцом же в обоснование своих требований представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и УТС составляет <данные изъяты>. Указанный отчет не может быть допустимым доказательством по делу, так как стоимость нормы час работы, использованные экспертом, значительно превышают установленные в этом регионе нормативы стоимости час работы.Согласно п.4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В нарушение требований указанной статьи истец в страховую компанию с требование о проведении повторной экспертизы не обращался. Следовательно, ответчик умышленно истцом лишен возможности на исполнение требовании Закона. По смыслу указанной статьи потерпевший теряет свое право на обращение самостоятельно за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.В соответствии с п.63 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплат в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно п.64 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля не относится к расходам по восстановлению поврежденного имущества.Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования считает необоснованными, требование о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, представителя и госпошлины, также необоснованны. В п.3 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» буквально прописано, что неустойка взыскивается в случае просрочки страховщиком срока рассмотрения страхового случая. Ответчиком, в установленные законом сроки, выплачена истцу неоспариваемая часть страхового возмещения. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ОАО СК «РОСНО» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения необоснованно. В соответствии с п.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховой компанией, в установленном законом порядке организован осмотр и оценка поврежденного автомобиля, при этом, оплачена экспертиза. Следовательно, необоснованно требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта. Расходы истца на проведение другой экспертизы являются его волеизъявлением и не может быть основанием для взыскания этих расходов со страховщика. Требование о взыскании представительских расходов несостоятельно по вышеизложенным причинам. Однако следует возразить против завышенной суммы судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Ущемление же имущественных прав истца его представителем не может быть восстановлено за счёт третьей стороны - в данном случае ответчика. В случае удовлетворения исковых требований расходы на оплату услуг представителя должны быть уменьшены в соответствии с принципом разумности и справедливости закрепленной в ст.100 ГПК РФ.

Просил отказать в исковых требованиях полностью за необоснованностью, рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ОАО СК «Росно». На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «Росно», приняв во внимание представленное им заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Вместе с тем, согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Также, согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

А в соответствии с ч.1 ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией справки №              от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии выданной ОБ ДПС ГИБДД № г.Лермонтова, П. с ОАО СК «Росно» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является П., страховой полис серии ВВВ №.

Также, ст.927 ГК РФ, предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Кроме того, ч.1 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Поскольку данный договор относится к имущественному виду страхования, на него распространяются нормы ст. 942, 943 ГК РФ, в соответствии с которыми при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), а также предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Таким образом, П., надлежащим образом был заключен с                        ОАО СК «Росно» договор обязательного страхования гражданской ответственностивладельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является П., страховой полис серии ВВВ №.

В соответствии с паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> №,            истец Хачатуров К.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии выданной ОБ ДПС ГИБДД № г.Лермонтова в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <данные изъяты>, произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, страховой полис серии                    ВВВ № оформленный в ОАО СК «Росно», принадлежащий П., под управлением В. допустившим нарушение, предусмотренное п.10.1 ПДД РФ, ч.ч. 1, 2 ст.24.5 КоАП РФ и автомобиля марки <данные изъяты>, страховой полис серии ВВВ №, оформленный в «Росгосстарх», под управлением Хачатуров К.Г.

Также, в соответствии с копией постановления о прекращении производства по делу об административных правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ИАЗ ОР ДПС ГАИ рассмотрев материалы о деянии, имеющего признаки административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> установил, что водитель <данные изъяты>, № В. не выбрал безопасную для движения скорость, не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением и в результате заноса допустил столкновение во встречном направлении с а/м «<данные изъяты> <данные изъяты>» №, водитель Хачатуров К.Г. В действиях водителя В. усматривается несоблюдение п.10.1 ПДД РФ. Постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с чем, В. был причинен вред имуществу, принадлежащему Хачатуров К.Г. , а именно транспортному средству - автомобилю марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого надлежащим образом была застрахована в ОАО СК «Росно», и вина которого установлена в соответствующем законом порядке,          а также признан виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего          в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> а           Хачатуров К.Г. признан потерпевшим.

Вместе с тем ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, установлены постановлением Правительством Российской Федерации №263 от 07.05.2003 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одновременно с этим, главой 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003г., установлено, что объектом обязательного страхования, являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции.

А также в главе 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая» указано, что водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика. Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия. Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками милиции. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения;                   б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

В судебном заседании также установлено, что Хачатуров С.Г. подал в                      ОАО СК «Росно» заявление о страховой выплате в котором указал, что просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ОАО СК «Росно» имуществу, а именно транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>. ДТП произошло в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на автомобильной дороге <данные изъяты>. При этом к указанному заявлению приложил следующие документы: справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП; копию ПТС серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт; водительское удостоверение.

Таким образом, Хачатуров К.Г. надлежащим образом исполнены все обязательства для своевременного исполнения требуемых законодательством, предусматривающего правоотношения в сфере страхования, так как им в ОАО СК «Росно» в установленные законом сроки, представлены все необходимые документы для получения причитающейся ему страховой выплаты.

Вместе с тем, главой 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей «Действия лиц при наступлении страхового случая», также предусмотрено, что при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

На основании п.4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, согласно которому, страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию) с которым заключает договор о проведении экспертизы (п.6 указанных Правил).

Филиалом в г.Пятигорске ОАО СК «Росно» после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу Хачатуров К.Г. По результатам которой ООО «Экспертсервис» г.Москва составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля, а размер выплаты за проведение восстановительного ремонта ТС с учетом его износа и наличия дефектов до аварийного характера может составлять <данные изъяты> рублей.

На основании указанного экспертного заключения ОАО СК «Росно» составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Хачатуров К.Г. страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение в указанном размере перечислено ОАО СК «Росно» на расчетный счет Хачатуров К.Г.

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты и посчитав, что сумма страховой выплаты значительно занижена, не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, Хачатуров К.Г. обратился к ИП Б. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, так как ответчик, обязанный, в данном случае в соответствии с абз.6 п.45 «Правил» организовать независимую экспертизу (оценку), данной обязанности не исполнил, в связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату производства независимой экспертизы (оценки).

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

Согласно представленного Хачатуров К.Г. отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Б. с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба, причиненного в результате ДТП и утраты товарной стоимости владельцу автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хачатуров К.Г. , стоимость восстановительных расходов по состоянию на дату оценки равна: без учета износа - <данные изъяты> рублей; с учетом износа и УТС - <данные изъяты> рублей.

Хачатуров К.Г. повторно обратился в ОАО СК «Росно» с претензией о пересмотре размера суммы выплаты страхового возмещения, приложив копию отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Б. Однако, страховая компания ОАО СК «Росно» выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей не произвела и отказ в страховой выплате истцу не направила.

При этом, суд также принимает во внимание, что представитель ответчика               ОАО СК «Росно» был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения осмотра и оценки независимым экспертом-оценщиком транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, так как в материалах данного гражданского дела имеется соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пятигорского филиала ОАО СК «Росно».

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, в частности, может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.«в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.               «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.п.«б» п.62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП Б. об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки <данные изъяты>, принадлежащего Хачатуров К.Г. , а также действия истца по определению его стоимости не противоречат положениям Федеральных законов от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ          «Об оценочной деятельности в РФ» и от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ               «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.6 и п.7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОАО СК «Росно», согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда П. по возмещению вреда, причиненного имуществу истца Хачатуров К.Г. , должны быть исполнены надлежащим образом, а также учитывая отчет №                  от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИП Б. об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки <данные изъяты>, принадлежащего Хачатуров К.Г. , а также размер страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, выплаченного                     ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. суд считает, что с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, требование истца Хачатуров К.Г. о взыскании в его пользу с ответчика ОАО СК «Росно» неустойки, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2003г.                         «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как предусмотрено ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указанную обязанность страховщик не исполнил, в связи с чем за каждый день просрочки он обязан уплатить потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, соответствующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ Хачатуров К.Г. обратился в Пятигорский филиал ОАО СК «Росно» с претензией в которой просил выплатить сумму страхового возмещения. В связи с чем ОАО СК «Росно» в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплатить страховое возмещение, либо направить Хачатуров К.Г. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако ОАО СК «Росно» претензия проигнорирована. Таким образом, неустойку необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 30 дней с момента обращения с претензией по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дней просрочки составляет <данные изъяты> день. Сумма страхового возмещения, составляет               <данные изъяты> рублей.

Из указанного истцом Хачатуров К.Г. в исковом заявлении расчете суммы неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения, а также представленных документов, в обоснование заявленных истцом требований следует, что общая сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ОАО СК «Росно» в пользу      Хачатуров К.Г. , составляет <данные изъяты>.                Время просрочки составляет <данные изъяты> день. Ставка банковского рефинансирования, согласно указанию Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8.25%. В связи с чем размер неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения составляет                   <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем согласно ч.5 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г.             «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно п.45 Правил, организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что приведено выше.

Согласно представленным чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,          Хачатуров К.Г. в адрес ИП Б., была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за составление экспертного заключения.

В связи с этим, с учетом приведенных положений, а также на основании                    ст.ст. 15, 929 ГК РФ, в пользу истца Хачатуров К.Г. , также подлежит взысканию стоимость услуг за составление ИП Б. отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительных расходов поврежденного в результате ДТП АМТС марки <данные изъяты>, принадлежащего Хачатуров К.Г. , в размере <данные изъяты> рублей, как заявленную самим истцом в поданном исковом заявлении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.Суд считает, что в условиях состязательности процесса, по мнению суда истец частично доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, а также частично предоставил достоверные доказательства в подтверждение заявленных исковых требовании.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом Хачатуров К.Г. исковые требования к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, оплаты услуг независимого эксперта, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истцом Хачатуров К.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика ОАО СК «Росно» судебных расходов выразившихся в виде издержек связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере             <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в этой части истец Хачатуров К.Г. ссылается на письменные доказательства, из содержания которых усматривается, что согласно представленного договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, Хачатуров К.Г. оплатил             ООО «ЭСК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за проведение комплекса мероприятий по урегулированию страховых событий в страховой компании ОАО СК «Росно» и материального ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, полученного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому суд считает, что требования истца Хачатуров К.Г. в этой части подлежат удовлетворению.

Требования истца Хачатуров К.Г. о возмещении за счет ответчика ОАО СК «Росно» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей по оплате нотариальной доверенности представителя, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом Хачатуров К.Г. при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования Хачатуров К.Г. к ответчику ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, оплаты услуг независимого эксперта, подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Росно» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хачатуров К.Г. к ОАО СК «Росно» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, оплаты услуг независимого эксперта, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины при оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Хачатуров К.Г. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г. Калинина