Дело № 2-23/12 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (об отказе от иска) 17 января 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: истца - Жилинской Г.В. представителя - Фетисовой С.В. администрации г. Пятигорска (по доверенности), 3-х лиц: - Капыш К.В., - Капыш Е.К., - Капыш К.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на нежилые помещения, У С Т А Н О В И Л: Жилинская Г.В. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с требованиями к администрации <адрес> о включении подсобного помещения № «а», № «а», в состав <адрес>. 68 литер «В», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, признании права собственности на указанную выше квартиру с учетом указанного подсобного помещения. Свои доводы мотивирует тем, что она является собственником квартиры В судебном заседании истец, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных к администрации <адрес> требований о включении подсобных помещений № «а», № «а» в состав <адрес> Представитель администрации г. Пятигорска - Фетисова С.В., действующая по доверенности, а также 3-и лица - Капыш К.В., Капыш Е.К., Капыш К.К. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, при разрешении данного ходатайства полагаются на усмотрение суда. Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц. Истцу разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации г. Пятигорска о включении подсобных помещений № «а», № «а» в состав <адрес>. 68 литер «В», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, признании права собственности на указанную выше квартиру с учетом указанного подсобного помещения. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА
№ в <адрес> литер «В» по п<адрес> в <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Согласно сведениями содержащимся в техническом паспорте, <адрес>, общей площадью 56.9 кв.м., в том числе жилой 16.9 кв.м. состоит из помещений: на 1 этаже: № - подсобного помещения, № - котельного помещения, № - санитарно-технического узла, на 2 этаже: № - жилой комнаты, № - коридора, № - кухни. Под квартирой находятся подсобные помещения № «а», № «а», которыми она пользуется на протяжении многих лет. Согласно технической документации подвал под литером «В» состоит из нежилых помещений: № «а», № «а», №. Просит включить подсобные помещения № «а», № «а» в состав <адрес>. 68 литер «В», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, признать право собственности на указанную выше квартиру с учетом спорного подсобного помещения.
<адрес> литер «В», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, признании права собственности на указанную выше квартиру с учетом указанного подсобного помещения, т.к. обстоятельства по делу изменились, и необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала.