рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-197/12 по исковому заявлению Гутова С.Н. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении Гутов С.Н., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гугова З.Х. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Гутова С.Н.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гугов З.Х.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которому причинены механические повреждения, принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам указанной статьи обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу Закона и правил «ОСАГО» обязанность по возмещению причиненного вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность, возложена на страховщика.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Гугова З.Х. застрахована в ОАО СК «РОСНО», впоследствии переименованное в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Пятигорский филиал ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком в свою очередь после проведения осмотра и оценки поврежденного автомобиля произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Однако, указанной суммы не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля, что подтверждается отчетом независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по заказу истца.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет, с учетом износа <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах 120 000 рублей.

Таким образом, с учетом требований ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит возмещению сумма в размере <данные изъяты>.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в Пятигорский филиал ОАО СК «РОСНО» направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает порядок распределения судебных расходов между сторонами. В качестве общего правила закреплено, что бремя расходов, к которым относятся как государственная пошлина, так и издержки связанные с рассмотрением дела, несет сторона, проигравшая дело, либо каждая сторона пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг и акта от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя составляют <данные изъяты>. Право истца на возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, регламентировано ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На производство экспертизы истцом уплачено <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в качестве убытков также подлежит возмещению ответчиком.

При оформлении доверенности на представительство истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые в качестве убытков также подлежат возмещению ответчиком.

Гутов С.Н. просит суд взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гутов С.Н. и его представитель Хажнагоев З.Х., извещенные о его времени и месте, не явились. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гутова С.Н. и его представителя Хажнагоева З.Х.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки. От представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Нырова А.К. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО СК «Альянс» Нырова А.К.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гугова З.Х. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гутова С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гутову С.Н., получил технические повреждения, что подтверждает доводы истца о причинении его имуществу вреда.

Виновность Гугова З.Х. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу истца подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Гугова З.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ОАО СК «РОСНО», переименованном в ОАЛ СК «Альянс», что подтверждается страховым полисом № и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

В установленный п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правил) срок - ДД.ММ.ГГГГ, истец представил страховщику - ответчику ОАО СК «РОСНО» (впоследствии переименованное в ОАО СК «Альянс») документы, предусмотренные п.п. 41, 44 Правил, для получения страхового возмещения, что подтверждается материалами выплатного дела.

На основании п. 4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п. 6 указанных Правил).

Пятигорским филиалом ОАО СК «РОСНО», после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которой истцу выплачено для осуществления восстановительного ремонта его автомобиля (с учетом износа) сумма в размере <данные изъяты>.

В предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанная сумма перечислена на счет истца.

Однако, истец, не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав, что ее сумма значительно занижена, и не достигнув согласия с ответчиком о размере страховой выплаты, обратился к эксперту-оценщику ИП Карташевской Я.А. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как ответчик, обязанный, в данному случае, в соответствии с п. 45 (абз. 6) Правил организовать независимую экспертизу (оценку), данную обязанность не исполнил, в связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов в сумме <данные изъяты> на оплату производства независимой экспертизы (оценки).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному по результатам оценки экспертом-оценщиком ИП Карташевской Я.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила сумму в размере <данные изъяты>.

Гутов С.Н. повторно обратился к ответчику с заявлением о пересмотре размера суммы выплаты страхового возмещения, приложив отчет от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ответчик выплату суммы страхового возмещения в предусмотренном Правилами страхования объеме не произвел.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 62 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащего Гутову С.Н., составленный экспертом-оценщиком ИП Карташевской Я.А., а также действия истца по определению стоимости восстановительного ремонта не противоречат положениям Федеральных законов от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда Гуговым З.Х., по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должны быть исполнены надлежащим образом, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более 120 000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, согласно п. 45 Правил организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика, с учетом того, что истец и ответчик не достигли согласия о сумме страховой выплаты, что приведено выше.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> - сумма, выплаченная в счет страхового возмещения) и расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой оценки поврежденного автомобиля, подлежат удовлетворению.

Ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также суммы в размере <данные изъяты> затраченной на оформление нотариальной доверенности представителя, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, также подлежат возмещению за счет ответчика ОАО СК «Альянс» на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гутова С.Н. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гутова С.Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гутова С.Н. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате производства независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гутова С.Н. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности представителя.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гутова С.Н. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                      В.П. Лихоман