Дело № 2-46/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (з а о ч н о е) 26 января 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лопушанской Н.Н., при секретаре судебного заседания Якуба А.А., с участием представителя истца Щебет И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Арутюнян Г.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (далее - Банком) и Арутюнян Г.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Арутюнян Г.Ю. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и выпиской операций по счету. Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование им кредитом производятся безакцептным списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. Датой погашения задолженности по кредитному договору является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита (п. 3.9. кредитного договора). Вопреки условиям кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежаще не исполняются, за ответчиком числится просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением Арутюнян Г.Ю. обязательств по кредитному договору заемщик письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам и расторжении договора. С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 811,309,310,450 ГК РФ и п. 4.2.3., 5.1. кредитного договора истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно с заемщика Арутюнян Г.Ю. <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., т.к. в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору, несмотря на направленное ему требование. В судебное заседание повторно не явился ответчик Арутюнян Г.Ю., надлежащим образом извещенный о времени, месте проведения судебного заседания путем направления по адресу, указанному в кредитном договоре и являющемуся местом его регистрации, что подтверждено справкой УФМС, заказной корреспонденции и телеграмм с уведомлением, которая возвращена в связи с уклонением ответчика от ее получения. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. С учетом требований ст. 233 ГПК РФ и мнения полномочного представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причины неявки неуважительными. В судебном заседании полномочный представитель истца Щебет И.Б. просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что условия кредитного договора систематически нарушались ответчиком с момента получения кредита как по срокам уплаты, так и в части подлежащих уплате денежных сумм, в связи с чем суммы платежей неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., выносились на просрочку, поскольку на счете заемщика отсутствовали денежные средства, достаточные для ежемесячного погашения кредита и процентов согласно графика платежей.С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время средства в счет погашения кредита и процентов вообще не поступали. Всего в счет погашения кредита и процентов за пользование им заемщиком внесено <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредиту, а <данные изъяты>. внесено в счет уплаты процентов за пользование им, тогда как исходя из графика платежей на момент предъявления иска в суд в счет обязательств (основной долг и проценты) по погашению кредита должно было быть выплачено <данные изъяты> Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные истцом для обозрения подлинные материалы кредитного дела, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Арутюнян Г.Ю. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался выдать Арутюнян Г.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязан в соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование им, уплате подлежит неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Данный договор подписан обеими сторонами, не оспорен и недействительным не признан. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику Арутюнян Г.Ю. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Арутюнян Г.Ю. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности: - заявление заемщика Арутюнян Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на его счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России; - выписка из лицевого счета по вкладу Арутюнян Г.Ю., подтверждающая выдачу кредита; - график платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в фиксированных суммах, установленных в данном графике, согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. ; - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арутюнян Г.Ю. поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислять с его счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Арутюнян Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому Арутюнян Г.Ю. был получен кредит в сумме <данные изъяты>., и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре и графике платежей, согласно которому ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование им должен был составлять <данные изъяты>. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Арутюнян Г.Ю. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора систематически не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в обусловленном графиком платежей размере и процентов за пользование им, а также в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей: - расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расчет просроченного основного долга, процентов по кредиту и неустойки; - история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма внесенных заемщиком денежных средств составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - в счет основного долга по кредиту, а <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, при этом нарушение условий договора носит систематический характер, а с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства на счет ответчика для зачисления в счет погашения кредита, а также наличные денежные средства на эти цели не поступали, а потому погашение не производилось. - выписка из лицевого счета по вкладу Арутюнян Г.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., тогда как счет не пополнялся суммами, необходимыми для погашения кредита. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными. Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Аналогичные последствия в случае нарушения условия договора по возврату долга предусмотрены и кредитным договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора, направлялись письменные извещения ответчику о наличии задолженности по кредитному договору, а также ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, в котором ответчику был предоставлен срок для досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако ответ от Арутюнян Г.Ю. получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 811, 332, 450, 452 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате полученного кредита, что предусмотрено также и п. 4.2.3. кредитного договора. Суд также считает установленным с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им и неустойки исчислена истцом верно и составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены иска в размере <данные изъяты>. Поскольку требование к ответчику Арутюнян Г.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. также подлежит взысканию. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» и Арутюнян Г.Ю.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанка России» с Арутюнян Г.Ю. во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>., составляющих сумму невозвращенного кредита; - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; - <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Взыскать с Арутюняна Г.Ю. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лопушанская