Дело № 2-388/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2012 года г.Пятигорск. Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Говоровой Н.Г. при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В. с участием представителя истца Чебулаевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольэнергосбыт» к Федоров В.И. о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: ОАО «Ставропольэнергосбыт» обратился с иском к Федоров В.И. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца ОАО «Ставропольэнергосбыт», действующая на основании доверенности Чебулаева В.М. заявила ходатайство о принятии судом отказа истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном досудебном порядке путем оплаты ответчиком задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, правовой интерес истца утрачен. Просит суд принять отказ от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права истца и ответчика, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тем же ответчикам разъяснены и понятны. Ответчик Федоров В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, признавая причину не явки ответчика не уважительной, суд определил: рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Федоров В.И. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ ОАО «Ставропольэнергосбыт» от иска к Федоров В.И. и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Ходатайство представителя истца ОАО «Ставропольэнергосбыт» о принятии отказа от иска к Федоров В.И. и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ОАО «Ставропольэнергосбыт» от иска к Федоров В.И. о взыскании долга по договору займа и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ ОАО «Ставропольэнергосбыт» от иска к Федоров В.И. о взыскании долга по договору займа. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ставропольэнергосбыт» к Федоров В.И. о взыскании долга по договору займа прекратить. Разъяснить, что настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд. Судья Н.Г. Говорова