Дело № 2-16/12 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (об отказе от иска) 23 января 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М., при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: представителя истца - адвоката Амвросова К.Х Репецкой Л.А. (по ордеру, доверенности), представителя ответчика - Федосеева Д.И. Тарасенко А.Г. (по доверенности), представителя - Григоряна А.С. администрации г. Пятигорска (по доверенности), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Репецкой Л.А. к Тарасенко А.Г. о взыскании материального ущерба в связи с разрушением квартиры, возложению обязанности по проведению строительных работ, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Репецкая Л.А. является собственником <адрес> жилом доме литер «А», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждено в установленном законом порядке. Тарасенко А.Г. является собственником квартир №№ в жилом доме литер «А» по указанному выше адресу, что подтверждено в установленном законом порядке. Жилой дом литер «А» расположен на земельном участке площадью 1 408 кв.м. и закреплен постановлением руководителя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под многоквартирным домом № по указанному выше адресу. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № данный участок относится к землям населенных пунктов, и его правообладателями являются собственники помещений многоквартирного дома в долях, пропорционально размеру общей площади помещения. Истцом заявлены требования к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в результате самовольной реконструкции, и возложению обязанности по производству строительных работ, другим основаниям. Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик самовольно, без надлежащей проектной документации, проводит капитальный ремонт в принадлежащих ему на праве собственности квартирах за №№ которые расположены в жилом доме литер «А», по адресу: <адрес>, В ходе судебного разбирательства дела в адрес Пятигорского городского суда поступило заявление представителя истца Репецкой Л.П. - адвоката Амвросова К.Х., действующего по ордеру и доверенности, об отказе от исковых требований. В судебном заседании представитель истца Репецкой Л.П. - адвокат Амвросов К.Х., действующий по ордеру и доверенности, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказался от заявленных к Тарасенко А.Г. требований о взыскании материального ущерба в связи с разрушением квартиры в сумме 36 151 рублей 00 копеек, возложении обязанности по проведению строительных работ, а именно устройству кирпичных стен на бетонном основании толщиной не менее 38 см. со стороны принадлежащих ему квартир смежных с квартирой №, расположенных по адресу: <адрес>, Представитель ответчика Тарасенко А.Г. - Федосеев Д.И., действуя по доверенности, представитель администрации г. Пятигорска - Григорян А.С., действуя по доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об отказе от исковых требований, при разрешении данного ходатайства полагаются на усмотрение суда. Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц. Представителю истца разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя Репецкой Л.А. - Амвросова К.Х. от исковых требований к Тарасенко А.Г. о взыскании материального ущерба в связи с разрушением квартиры в сумме <данные изъяты>, возложении обязанности по проведению строительных работ, а именно устройству кирпичных стен на бетонном основании толщиной не менее 38 см. со стороны принадлежащих ему квартир смежных с квартирой №, расположенных по адресу: <адрес>, п<адрес> (на площадь общих стен помещений №№ <адрес>), устройству изоляции инженерных сетей водопровода и канализации, производству ремонта кровли крыши над помещением № <адрес> указанном доме, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА
<адрес>. В результате незаконных действий ответчика её <адрес>, расположенной по указанному адресу, причиняются технические повреждения, а ей материальный ущерб, квартира становится непригодной для проживания, чем нарушаются её права и охраняемые законом интересы собственника. В нарушение закона, без её уведомления и согласия, ответчик произвел следующие работы: демонтировал систему отопления, оконные и дверные блоки, разобрал полы и часть кровли крыши, в результате чего на смежных с её квартирой стенах появились трещины, трещины и следы протечек на потолке в жилой комнате № в её квартире, появился прямой доступ в подвальное помещение под её квартирой, и соответственно в её квартиру со стороны ответчика и иных посторонних лиц. В результате незаконных и указанных ею действий ответчика, инженерные сети водопровода и канализации, находящиеся под полом, будут подвержены замерзанию в отопительный сезон. Всё изложенное ею свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 35 Конституции РФ, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ. В результате своих действий ответчик причинил ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что она подтверждает надлежащими письменными доказательствами, приложенными к исковому заявлению. Просит удовлетворить заявленные ею к ответчику требования в полном объеме, в том числе и по понесенным ею судебным расходам, в связи с предъявлением настоящего иска.
<адрес>, п<адрес> (на площадь общих стен помещений №№, 6, 8 <адрес>), устройству изоляции инженерных сетей водопровода и канализации, производству ремонта кровли крыши над помещением № <адрес> указанном доме, взыскании судебных расходов в сумме 33 734 рублей 53 копеек, предоставив письменное ходатайство, подписанное истцом, мотивируя отказ от исковых требований тем, что в настоящее время необходимость в разрешении спора в судебном порядке отпала.