Дело № 2-114/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В., при секретаре судебного заседания Каган Я.О., с участием: представителя истца Мельниковой А.Ю., представителя ответчика Левшиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Вишневского Н.П. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Вишневский Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты. В судебном заседании полномочный представитель истца пояснила, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска - 2010, цвет - бежевый. ДД.ММ.ГГГГ Вишневским Н.П. заключён договор страхования с ООО «Государственная страховая компания «Югория» по группе рисков - АВТОКАСКО, «ПРОФИ» - полис серия 04 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля истца с автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статья 264 УК РФ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшего на основании статьи 25 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом уведомил страховщика о произошедшем ДТП и представил все необходимые документы, имевшиеся у него на тот момент. Представителем страховщика автомобиль осмотрен также сразу после уведомления о ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вишневского Н.П. не было никаких сведений от страховщика, в какую сумму оценён ущерб и когда ему произведут выплату страхового возмещения. Так же указала, что пункт 12.12.8. Правил КАСКО «ГСК «Югория»» от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что в случае несогласия Страхователя с Отчетом об оценке независимой экспертизы, организованной Страховщиком, величина страхового возмещения, подлежащего выплате Страхователю (Выгодоприобретателю), устанавливается по решению суда. При этом Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в неоспариваемой им части, предварительно уведомив об этом Страхователя. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно пригласил независимого оценщика, который произвёл оценку повреждённого автомобиля (автомобиль не восстановлен и на сегодняшний день). Страховой акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как только ДД.ММ.ГГГГ истцу на счёт была перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. С размером перечисленной страховой суммы истец не согласен. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного гражданского дела - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могла составлять: <данные изъяты> рубль, соответственно, исходя из суммы определённой экспертом, за вычетом реально произведённой ответчиком выплаты, истец просит взыскать страховую премию <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 12.12.7. Правил КАСКО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после оформления Страхового акта. Страховой акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока на 30 дней. В связи с чем, считала, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования суммой <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, из расчёта ставки банковского процента 8,5%, и за период пользования суммой <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) - 205 дней, из расчёта ставки банковского процента 8%, всего в сумме <данные изъяты> рубля. Просила суд удовлетворить уточненные исковые требования, а именно взыскать в пользу Вишневского Н.П. с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заключения судебной экспертизы, за вычетом выплаченной истцу суммы <данные изъяты> рублей, в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами всего в сумме <данные изъяты> рубля; судебные расходы: государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Вишневский Н.П. в судебное заседание не явился, представив, заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Полномочный представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании пояснила, что ОАО «ГСК «Югория» не возражает против удовлетворения заявленных истцом Вишневским Н.П. уточнённых требований, а именно: взыскания суммы страхового возмещения, состоящей из суммы, указанной в заключении эксперта, в сумме <данные изъяты> рублей, за вычетом выплаченной ОАО «ГСК «Югория» Вишневскому Н.П. суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из реально выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей за период 30 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8.25% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы <данные изъяты> рублей, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых /количество дней просрочки- 205 дней/ в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Взыскания судебных расходов: оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. На основании определения суда назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могла составлять: <данные изъяты> рубль. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним. В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что истцом полностью доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и которые не были оспорены ответчиком в суде. Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты>», <данные изъяты>. Согласно ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в российской федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В подтверждение факта заключения договора суду представлен страховой полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Так же судом установлено, что сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии с п. 3.1 Правил страхования, на основании которых сторонами заключен договор, страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «Ущерб», произошедшие в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: дорожно-транспортного происшествия, в том числе попадания камней, вылетающих из-под колес других ТС, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения препятствия и др.), ухода под воду/лед; стихийных бедствий или природных явлений; пожара; взрыва; противоправных действий третьих лиц, грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске подтверждается так же копией постановления Минераловодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон: подсудимого и потерпевшего на основании статьи 25 УПК РФ. Под страховой суммой в соответствии с ч. 1 ст. 947 ГК РФ понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Сторонами при заключении договора была определена сумма, в пределах которой ответчик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данного на основании определения Пятигорского городского суда о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, могла составлять: <данные изъяты> рубль и указанная сумма не превышает страховую сумму определённую сторонами. Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение судебной экспертизы отвечающего требованиям относимости, допустимости, достоверности предъявляемым ГПК РФ к доказательствам собранным по делу, также, с учетом заявлений сторон об уточнении исковых требований в соответствии с данным заключением и, соответственно, заявления ответчика об отсутствии возражений относительно уточненной взыскиваемой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страхового случая. Из положения п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в корреспонденции с ч. 1 ст. 3 того же Закона, а так же ст. 15 ГК РФ, следует, что исключение суммы износа ТС при определении размера страхового возмещения противоречит действующему законодательству. Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на счёт перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, учитывая преимущество положений Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" относительно Правил страхования ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», суд приходит к выводу, что исковые требования Вишневского Н.П. о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п. 12.12.7 указанных Правил, Страховщик выплачивает страховое возмещение в течение 15 рабочих дней со дня составления страхового акта. Страховой акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сторонами в судебном заседании. В соответствии с п. 12.12.7 указанных Правил, выплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом частичная выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока на 30 дней. Оставшаяся сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей (согласно заключению эксперта), при этом указанная сумма подлежала уплате также до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2802 рубля в том числе: <данные изъяты> рублей за период пользования суммой <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней, из расчёта ставки банковского процента 8,25%, - <данные изъяты> рубля, за период пользования суммой <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) - 205 дней, из расчёта ставки банковского процента 8%. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным документом. При этом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего сумма <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Судом так же установлено, что Вишневским Н.П. за услуги представителя уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, при этом сумма гонорара адвоката за оказание правовой помощи, определённая сторонами соответствующего соглашения, не противоречит решению совета Адвокатской палаты СК, определена с учётом сложности дела и не опровергнута представителем ответчика, в связи, с чем удовлетворение данного требования соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Вишневского Н.П. удовлетворить. Взыскать в пользу Вишневского Н.П. с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату, на основании договора автострахования (КАСКО) - страховой полис серии <данные изъяты>- №, в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Вишневского Н.П. с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать в пользу Вишневского Н.П. с ООО «Государственная страховая компания «Югория» судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, через Пятигорский городской суд. Судья Н.В. Степаненко