Дело № 2-113/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года                                                                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                            Каган Я.О.,

с участием:

процессуального истца -

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С.,

истца            Степко А.А.,

представителя ответчика         Найденова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в интересах Степко А.А. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Пятигорский городской суд обратился прокурор г. Пятигорска с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Степко А.А. к ЗАО «Контур-Строй-Трест» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Пятигорска Швец Е.С., а также истец Степко А.А. пояснили, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Степко А.А. принят на работу в Общество слесарем, где работает до настоящего времени.

В ходе проведения проверки установлено, что заработная плата за период июль-сентябрь включительно <данные изъяты> года Степко А.А. не выплачена. Сумма задолженности за период июль-сентябрь включительно <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В последующем часть задолженности ЗАО «Контур-Строй-Трест» перед Степко А.А. за заявленный период в размере <данные изъяты> рубля погашена ответчиком в добровольном порядке. Оставшаяся сумма задолженности за период июль-сентябрь включительно <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей. Просили суд: взыскать с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Степко А.А. задолженность по заработной плате за период июль-сентябрь включительно <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика ЗАО «Контур-Строй-Трест» подтвердил, что задолженность ЗАО «Контур-Строй-Трест» перед Степко А.А. по заработной плате за период июль-сентябрь включительно <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей, а также, что Степко А.А. и в настоящий момент работает в ЗАО «Контур-Строй-Трест» - слесарем. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В подтверждение заявленных требований прокурор и истец представили: Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку счета: 70 Расчет по оплате труда за 3 квартал <данные изъяты> года с начала года, справку о задолженности по заработной плате, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме Степко А.А. на работу в ЗАО «Контур-Строй-Трест», копию трудовой книжки Степко А.А.

Ответчиком представлен устав ЗАО «Контур-Строй-Трест».

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Надлежащие доказательства, а именно: Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ,, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме Степко А.А. на работу в ЗАО «Контур-Строй-Трест», копия трудовой книжки Степко А.А. а также объяснения лиц участвующих в дел, свидетельствуют о том, что Степко А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО «Контур-Строй-Трест» и работает по настоящее время (на момент вынесения решения) слесарем.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель в силу ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ.Статья 37 Конституции РФ устанавливает право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.ст. 129, 136 ТК РФ, заработная плата - это вознаграждение за труд, которая выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Из карточки счета: 70 Расчет по оплате труда за 3 квартал <данные изъяты> года с начала года, справки о задолженности по заработной плате, исследованных судом, а также объяснений истца и полномочного представителя ответчика следует, что задолженность ЗАО «Контур-Строй-Трест» перед Степко А.А. по заработной плате за период июль-сентябрь включительно, <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей, что признано ответчиком и подтверждено письменным заявлением.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Степко А.А. <данные изъяты> рублей - задолженность по заработной плате ответчика перед Степко А.А. за период июль-сентябрь включительно, <данные изъяты> года.

При этом с учетом требований ст.ст. 211 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Согласно ст. 333.36 НК от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. В силу пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом изложенного, исходя из размера суммы исковых требований подлежащих удовлетворению - <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 103 ГПКРФ, с ответчика в доход муниципального бюджета г. Пятигорска подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 211 ГПКРФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Контур-Строй-Трест» в пользу Степко А.А. задолженность по заработной плате за период июль-сентябрь (включительно), <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Контур-Строй-Трест» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета г. Пятигорска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья:                                                                                                                Н.В. Степаненко