Дело № 2-100/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В. при секретаре судебного заседания Каган Я.О. с участием: представителя истца Юрченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Триада», Атджы Ш.Б., Болотову А.П. о солидарном взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30 и ООО «Триада» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее Договор). Согласно ст. 1 Договора банк обязался открыть заёмщику не возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.2 Договора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены на расчетный счет заёмщика, что подтверждается платежными поручениями на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита предусмотрен п. 6.1 Договора. Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в п. 6.1 Договора внесены изменения, касающиеся порядка погашения выданного кредита: срок окончательного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится по следующему графику: заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15,0% годовых. Пунктом 4.2 Договора предусмотрен порядок погашения процентов ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4 Договора с заёмщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 (два) процента годовых от свободного остатка лимита. Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита (не включая эту дату) по дату окончания периода доступности или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной даты, при условии выборки кредитной линии в полной объеме. В соответствии с п. 11.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 Договора, увеличенной на 7,5 процентных пункта, в процентах годовых. Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей Заемщиком не выполняются. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашен. В обеспечение исполнения обязательств по Договору заключены: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ оборудования в количестве 23 единиц, заключенный с ООО «Триада»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с физическим лицом Атджы Ш.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с физическим лицом Болотовым А.П. Согласно п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО «Триада» условий Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей Заемщику и поручителям вручены письма от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, №, № о возврате всей суммы задолженности по Договору. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, кредит не погашен. В судебном заседании полномочный представитель истца пояснила, что в ходе судебного разбирательства по данному делу, задолженность по договору также не погашалась, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным с учетом требований ст. 319 ГК РФ. Сумма задолженности ООО «Триада» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту, с учетом зачисления поступающих сумм с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда РФ № 141 от 20.10.2010 года с направлением средств на погашение неустойки в последнюю очередь, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> руб. 00 коп. - просроченный основной долг по кредиту; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание. Государственная пошлина оплачена истцом при предъявлении иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> руб. Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Триада» по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, Атджы Ш.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Болотова А.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> py6. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики Атджы Ш.Б., являющийся так же полномочным представителем ООО «Триада», на основании учредительных документов, Болотов А.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ООО «Триада» в лице Генерального директора Атджы Ш.Б., кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которого банк обязался открыть заёмщику не возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, срок окончательного погашения кредита так же - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности: - платежные поручения на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ООО «Триада» в лице Генерального директора Атджы Ш.Б. заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей заёмщиком получен, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях. Сведений опровергающих указанные обстоятельства, в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст. 56 ГПКРФ, в суд не представлено. В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: - расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма невозвращенного кредита составляет: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> py6. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заёмщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им, неустойка не оспорены считаются установленными и общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора, направлялись письменные предложения об этом ответчикам. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ). В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам Атджы Ш.Б., Болотову А.П. истцом представлены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 указанных договоров, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объёме по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрено, что поручители Атджы Ш.Б., Болотов А.П. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Кредитор вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14). Согласно условий договора поручительства, а также кредитного договора поручители Атджы Ш.Б., Болотов А.П. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Триада» в лице ген.директора Атджы Ш.Б., его обязательств полностью, в том же объеме, что и заёмщик, солидарно с ним, в том числе, по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором. Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными. Требованиям закона условия договоров поручительства не противоречат. На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиками Атджы Ш.Б., Болотовым А.П. в надлежащей форме заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Триада» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Атджы Ш.Б., Болотов А.П. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком обязательств перед банком в том же объеме, как и заёмщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. С учетом изложенного являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с заемщика ООО «Триада», а также поручителей Атджы Ш.Б., Болотова А.П. задолженности по кредитному договору в полном объеме всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку солидарные требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 в солидарном порядке с ответчиков ООО «Триада» по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, Атджы Ш.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Болотова А.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> py6. <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно с ООО «Триада», Атджы Ш.Б., Болотова А.П. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья: Н.В. Степаненко