Дело № 2-520/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                            Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                       Купцовой С.Н.

с участием

заявителя                   Сидоренко Б.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Сидоренко Б.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А., выразившегося в не ознакомлении с материалами исполнительного производства №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А. ознакомить с материалами исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

     Сидоренко Б.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Пятигорского отдела УФССП по СК Квашиной А.А.. по причине, что обратился с заявлением на имя начальника Пятигорского городского отдела УФССП Бушнева В.В. об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако до настоящего времени не ознакомлен.

В судебном заседании заявитель Сидоренко Б.В. отказался от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А., выразившегося в не ознакомлении с материалами исполнительного производства №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А. ознакомить с материалами исполнительного производства, поскольку ознакомлен с материалами названного исполнительного производства.

В судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела УФССП по СК Квашиной А.А., которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Однако от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А..

Выслушав мнение заявителя и в силу ст.220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ заявителя Сидоренко Б.В. от заявленных им требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А., выразившегося в не выдаче для ознакомления исполнительного производства №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А. ознакомить с материалами названного исполнительного производства.

      Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по заявлению Сидоренко Б.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А., выразившегося в не ознакомлении с материалами исполнительного производства №; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Квашиной А.А. ознакомить с материалами исполнительного производства, прекратить.

     Разъяснить заявителю Сидоренко Б.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд. Частная жалоба, представление на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья:                                                                                                                 Г.А. Соловьянова