Дело № 2-49/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Лопушанской Н.Н., при секретаре судебного заседания Касабян И.К., с участием истцов Новиков А.В., Новиков В.В., Новикова В.Н., ответчика Новикову А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Новиков А.В., Новиков В.В. и Новикова В.Н. к Новикову А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- у с т а н о в и л: В обоснование заявленных требований позднее уточнили, истцы в иске и в судебном заседании сослались на то, что ранее их отцу и мужу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес> Истец Новиков А.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком Новикову (ранее ФИО12., в связи с чем последняя ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанном доме как член семьи сына собственника с его согласия. В связи с прекращением фактических семейных отношений с Новиков А.В. в ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно сменила место жительства и с тех пор по месту регистрации не проживает.Имущества ее в доме нет, вселиться в дальнейшем она не пыталась. ДД.ММ.ГГГГ брак между Новиков А.В. и Новикову А.М. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма с ней не заключался, расходы на содержание дома и оплату коммунальных услуг ответчица не несет. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования по закону на указанное домовладение вступили истцы, их право собственности истцов на спорное домовладение зарегистрировано в установленном законом порядке.Поскольку ответчица членом семьи собственников не является, по месту регистрации не проживает просили признать Новикову А.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании ответчик Новикову А.М. заявленные исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, что жилой дом <адрес> по адресу: <адрес>, является личным имуществом истцов, никаких имущественных претензий к ним она не имеет. Вселена и зарегистрирована в указанный дом она была на правах члена семьи прежнего собственника ФИО1, поскольку состояла в зарегистрированном браке с сыном собственника-истцом Новиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время членом его семьи не является в связи с расторжением брака. По месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. уже тогда фактические семейные отношения были прекращены, однако до настоящего времени сохраняет регистрацию. Подтвердила, что договор жилищного найма с ней не заключался, вселиться она не пыталась, имущества, ей принадлежащего, в доме нет, оплату коммунальных платежей она не производит. У истца Новиков А.В. нет перед ней никаких обязательств, в том числе алиментных. Она трудоспособна по возрасту и состоянию здоровья, трудоустроена. Письменное заявление Новикову А.М. с признанием иска приобщено к материалам дела. В судебное заседание не явилось третье лицо - УФМС по СК, которое было надлежаще и своевременно извещено о времени и месте судебного заседания, от полномочного представителя которого поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представлен отзыв на иск. С учетом мнения сторон и требований закона суд счел это возможным. В отзыве на иск УФМС по СК указало на то, что в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ). В подтверждение заявленных требований истцами представлены следующие письменные доказательства: - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, согласно которому наследниками к его имуществу являются истцы Новикова В.Н., Новиков В.В., Новиков А.В.; - свидетельства о государственной регистрации за истцами права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому (№ от ДД.ММ.ГГГГ); - свидетельство о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между Новиков А.В. и Новикову А.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №; - домовая книга на домовладение № по тупику Лысогорскому <адрес>, согласно которой Новикову А.М. зарегистрирована в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; - акт комиссии уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчика в доме истцов, подписанный соседями истцов и председателем квартального комитета. Судом истребовано и исследовано гражданское дело № о расторжении брака между Новиков А.В. и Новикову А.М., из материалов которого следует, что брак сторон был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), а расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ При этом из материалов дела следует, что фактические отношения между ними были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ а ответчица Новикову А.М. проживала не по месту регистрации, а по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей отец ответчика ФИО8 и соседи истцов - ФИО9 и ФИО10 Свидетель ФИО8 пояснил, что ответчик Новикову А.М. - его дочь, которая состояла в браке с истцом Новиков А.В., отцу которого принадлежал <адрес> <адрес> в <адрес>, где они и проживали одной семьей. В связи с фактическим прекращением брачных отношений между его дочерью и Новиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. дочь по месту регистрации не проживает. Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что являются ближайшими соседями истцов и членами квартального комитета Исполкома Горячеводского поселкового совета. Подтвердили, что подписи в акте о не проживании ответчицы по адресу: <адрес>, <адрес>, исполнены ими лично. Действительно, Новиков А.В. и Новикову А.М. состояли в браке, имеют несовершеннолетнего сына, однако с ДД.ММ.ГГГГ. Новикову А.М. в данном доме не проживает, ребенка воспитывает отец. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № о расторжении брака между Новиков А.В. и Новикову А.М., материалы инвентарного дела № на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного договора дарения, зарегистрированного в органах БТИ, собственником домовладения № по адресу: <адрес>, тупик Лысогорский, являлся ФИО1 - муж и отец истцов по делу. ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу - Новиков А.В. (сын ФИО1) и Новикову (до брака Туманян) А.М. зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. С учетом объяснения сторон, письменных доказательств, в том числе данных домовой книги и справки УФМС, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новикову А.М. зарегистрирована в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1, с согласия последнего и на правах члена его семьи, поскольку состояла в зарегистрированном браке с сыном собственника. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, а в права наследования к имуществу, оставшемуся после его смерти, вступили его супруга Новикова В.Н. и дети - Новиков В.В., Новиков А.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации за истцами права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <данные изъяты> доле за каждым, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Суд также считает установленным, что брак между Новиков А.В. и Новикову А.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждено исследованным судом свидетельством о расторжении их брака. С учетом указанных выше доказательств, а также объяснений сторон и показаний свидетелей суд считает установленным, что истцы являются собственниками домовладения № по адресу: <адрес>, ту<адрес>, в котором ответчица проживала с ДД.ММ.ГГГГ г. и была там зарегистрирована на правах члена семьи собственника, а также то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица членом семьи собственника не является, т.к. брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в спорном домовладении не проживает около пяти лет, имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет, договор жилищного найма с ней не заключался, однако последняя сохраняет регистрацию по прежнему месту жительства. В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку ответчик в доме, принадлежащем истцам на праве собственности, не проживает, однако сохраняет там прописку, с чем истцы не согласны, их обращение с иском о признании Новикову А.М. прекратившей право пользования жилым помещением является правомерным способом защиты гражданских прав, т.к. влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом изложенного и положений ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, согласно которым в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такое соглашение между сторонами не заключалось. Предусмотренные законом основания к сохранению за ответчиком права проживания в спорном доме отсутствуют, в том числе с учетом признания ответчиком иска. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. истцы в условиях состязательного процесса доказали их законность, в связи с чем по вступлении данного решения в законную силу Новикову А.М. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новиков А.В., Новиков В.В. и Новикова В.Н. удовлетворить. Признать Новикову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Новикову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. Судья Лопушанская