№ 2-35/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 годаПятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М. при секретаре - Карибовой Г.А. с участием: представителей истца - Свинцицкой Т.И. Свинцицкого А.Ю. (по доверенности), действующей в качестве 3-го лица на стороне истца - Рзаевой С.А. (по доверенности и ордеру), представителя ответчика - Хачумовой Л.А. Свинцицкой Е.В. (по доверенности), представителя ООП и ДН - Емцовой Т.А. администрации г. Пятигорска (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Свинцицкий А.Ю. к Свинцицкий И.А., Свинцицкой Е.В., действующей в своих интересах и интересах Свинцицкой М.И., Свинцицкой Е.И. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Свинцицкий А.Ю. является ответственным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на вселение в жилое помещение № ЕД от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, кроме него, зарегистрированы его супруга - Свинцицкая Т.И., а также ответчики по делу: Свинцицкий И.А., Свинцицкая Е.В., Свинцицкая М.И., Свинцицкая Е.И. Истец обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с требованиями к Свинцицкому И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также с требованиями к Свинцицкой Е.В., Свинцицкой М.И., Свинцицкой Е.И. о признании их не приобретшими право пользования указанным выше жилым помещением и снятии их с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Свои доводы мотивирует тем, что ему как работнику Северо-Кавказского аэрогеодезического предприятия в 1985 году было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная <адрес> для проживания его и членов его семьи: супруги Свинцицкой Т.И., сына - Свинцицкого И.А. В 1989 году в связи с поступлением в Ростовскую академию строителей ответчик - Свинцицкий И.А. уехал на постоянное проживание в Ростовскую область и проживал там вместе со своей семьей до 1995 года. С 1995 года по 2003 год Свинцицкий И.А. состоял в трудовых отношениях с Северо-Кавказским аэрогеодезическим предприятием, в связи с трудовыми отношениями ему для его проживания и проживания членов его семьи была предоставлена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, Истец в судебное заседание не явился, уполномочив представлять его интересы - Свинцицкую Т.И., адвоката - Рзаеву С.А. Представители истца - Свинцицкая Т.И. действующая по доверенности от имени истца, а также в своих интересах в качестве 3-го лица на стороне истца, а также адвокат - Рзаева С.А., действующая по доверенности и ордеру, в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ответчики фактически проживают по другому адресу, кроме того, ответчик Свинцицкий выехал из спорного жилого помещения в 1989 году и до настоящего времени в квартире не проживает, ответчики Свинцицкая Е.В., Свинцицкая М.И., Свинцицкая Е.И. никогда не вселялись в спорное жилое помещение. Никаких правовых оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением в настоящее время не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края было постановлено судебное решение, которым в удовлетворении требований ФГУП «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие» к ответчикам - Свинцицким о признании их утратившими право пользования жилыми помещениями №, 39, расположенными по адресу: <адрес>, Ответчики в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием полномочного представителя - Хачумовой Л.А.. Кроме того, из представленных заявлений усматривается, что они фактически не возражают против удовлетворения заявленных к ним исковых требований. Представитель ответчика Свинцицкой Е.В. - Хачумова Л.А., действуя по доверенности, в судебном заседании, признала заявленные к ее доверителю требования в полном объеме. Пояснила, что по сведениями полученным от ответчиков, она знает, что они действительно не проживают в спорном жилом помещении, живут с 1995 года по другим адресам. Личных вещей принадлежащих им в квартире истца нет. Были зарегистрированы в квартире истца в связи с тем, что в жилом помещении, которое им было предоставлено и в котором они проживают до настоящего времени, руководством предприятия запрещена была регистрация по месту жительства. В настоящее время ответчиками решается вопрос о перерегистрации из спорной квартиры, в занимаемые ими жилые помещения. Других доводов не имеет. Представитель ООП и ДН администрации г. Пятигорска - Емцова Т.А., действуя по доверенности в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом представленных в судебное заседание письменных доказательств, подтверждающих, что фактически несовершеннолетние ответчики проживают совместно со своей матерью в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также с учетом признания иска ответчиками Свинцицким И.А., Свинцицкой Е.В. Полагает, что данным иском, права несовершеннолетних не затрагиваются. Представители администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» в судебное заседание не явились, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просив суд о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель УФМС РФ по СК в судебное заседание, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения сторон по иску, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданских дел № №, представленные в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией», в том числе и право на жилище (ст. 40). Названные права, как следует из основного закона РФ - Конституции РФ, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина; и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав и обязанностей, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов. При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. На основании п. 2 ст. 30, 63 ЖК РФ, 671, 688 ГК РФ, ст. 51 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления истцу по делу спорного жилого помещения, собственник (наймодатель) жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора социального найма, договора безвозмездного пользования и ином, предусмотренном законом основании, а наниматель этого помещения - использовать данное помещение по назначению, вселять в него членов своей семьи и т.п. Право пользования жилым помещением возникает лишь после заключения договора найма квартиры между собственником (наймодателем) квартиры и нанимателем. Нормами жилищного и гражданского законодательства предусмотрены порядок и основания приобретения права пользования жилым помещением. Данное право возникает на конкретное жилое помещение при условии вселения в него, с согласия нанимателя, в качестве члена его семьи. Право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, В обоснование заявленных к ответчикам требований истец ссылается на надлежащие письменные доказательства: - указанный выше договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), - решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что ФГУП «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением - комнатами №, 39, расположенными по адресу: <адрес>, выселении из указанных помещений без предоставления другого жилого помещения. Данным решением в удовлетворении указанных исковых требований ФГУП «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие» к ответчикам было отказано (л.д. 17-28), - квитанции к приходным кассовым ордерам, чеки-ордера, подтверждающие факт уплаты задолженности по квартирной плате - ордер, выданный на имя Свинцицкого И.А. на вселение в комнату Указанные письменные доказательства тщательно проверены и исследованы судом, ответчиками в лице представителя, не приведены доводы и доказательства опровергающие их. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Анализ приведенных письменных доказательств, а именно гражданского дела № свидетельствует о том, что действительно ответчики с 1995 года проживают в жилых помещениях №, №, расположенных по адресу: <адрес>, право на использование указанных помещений не утратили, т.е. пользуются ими на законном основании, что подтверждает доводы истца, изложенные им в подтверждение заявленных исковых требований. Новых достаточных и допустимых доказательств, как стороной истца, так и стороной ответчика не представлено, поэтому суд считает установленным факт проживания ответчиков в указанных жилых помещениях с 1995 года по настоящее время. Согласно ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство, к которому относится и сам ЖК РФ, основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, и на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, в том числе прав органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда. В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Договор социального найма является гражданско-правовой сделкой, и несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон (п.2 ст. 167 ГК РФ). Поскольку договор социального найма, как любой гражданско-правовой договор, создает определенные права и обязанности сторон, никто не может быть освобожден от исполнения взятых на себя обязательств, они могут быть изменены лишь, по взаимному соглашению лиц, заключивших договор, либо - в силу закона. Таких обстоятельств на момент рассмотрения данного дела судом не установлено, и таких доказательств ответчиками в лице представителя, суду не представлено. В силу ст. 3 ЖК РФ жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим кодексом целях и в предусмотренных другими ФЗ случаях и в порядке или на основании судебного решения. На основании ст. 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах, одобренным Генеральной Ассамблеей ООН, никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища, установленный п. 4 ст. 3 ЖК РФ, предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или органичен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом и иными Федеральными законами. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ). В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Аналогичные положения содержатся и в Жилищном кодексе РФ (ст.10). Защита жилищных прав осуществляется путем: В силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма (ст. 61 ЖК РФ). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ). Аналогичные требования содержатся в ст. 671 ГК РФ, в силу которой право пользования жилым помещением возникает лишь после заключения договора найма жилого помещения между собственником жилого дома и нанимателем. К жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие (ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ»). В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик - Свинцицкий И.А. действительно вселялся в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи основного квартиросъемщика, однако в 1989 году в связи с поступлением в Высшее учебное помещение выехал из квартиры в <адрес>, а после окончания ВУЗа остался проживать со своей супругой и дочерью в <адрес>. После возвращения в 1995 году в <адрес> он получил от предприятия, на котором работал жилое помещение № для своего проживания и проживания членов своей семьи, в указанном жилом помещении он проживает и в настоящее время, однако остался зарегистрированным в жилом помещении, занимаемом истцом по делу, т.е. в <адрес>. Фактически с момента поступления в ВУЗ <адрес>, т.е. с 1989 года по настоящее время он в спорном жилом помещении не проживает, его выезд из квартиры не имел временного характера, более того в 1995 году он на постоянное проживание вселился в <адрес>, вместе с членами своей семьи. Также судом установлен тот факт, что ответчики по делу: Свинцицкая Е.В., Свинцицкая Е.И., Свинцицкая М.И. фактически не вселялись в жилое помещение №, были зарегистрированы в спорном помещении, в связи с тем, что в жилом помещении №, 39, в которых они фактически проживали и проживают в настоящее время, регистрация по месту проживания была запрещена руководством предприятия, в оперативном управлении которого, находятся жилые помещения. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон и представленными суду надлежащими письменными доказательствами. В силу ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения гражданских правоотношений сторон, ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители, другие родственники, вселенные нанимателем в установленном порядке. Временное отсутствие кого-либо из проживающих, совместно с нанимателем членов семьи, в том числе и бывших, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ). Причины временного отсутствия граждан не влияют на объем и содержание их прав и обязанностей по договору социального найма. Из положений указанной выше нормы закона следует, что членом семьи нанимателя является лицо, проживающее совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении по договору социального найма. Таких обстоятельств судом не установлено, и доказательств обратному, ответчиками в лице представителя, не представлено. В настоящее время ответчики, членами семьи нанимателя - истца по делу, не являются, хотя были зарегистрированы по этим основаниям в спорной квартире, в ней не проживают на протяжении длительного времени, вещей принадлежащих им в квартире нет, что свидетельствует о том, что их отсутствие, временным не является. Указанные обстоятельства подтверждены и пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Найденовой О.А., Губашовой А.М., являющихся соседями истца по делу, которые пояснили суду, что они проживают по соседству с истцом с середины 1980 годов, поддерживают дружеские отношения, часто общаются. Им достоверно известно, что в спорной <адрес>, с конца 1980-х годов проживают лишь два человека: истец по делу, а также его супруга - Свинцицкая Т.И., квартире находятся их вещи и предметы домашнего обихода. Ответчики в квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, они проживают с середины 1990 годов в соседнем жилом доме (общежитии), в помещениях №, №, а до этого проживали за пределами Ставропольского края. Со слов истца и его супруги им известно, что ответчики были зарегистрированы в их квартире, в связи с тем, что в используемых ими помещениях №, № руководством предприятия регистрация по месту жительства была запрещена. Расходы по коммунальным платежам истцу, ответчики не компенсируют, содержание спорного жилого помещения не осуществляют, помощи истцу не оказывают. Полагают, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют. Знают, что попыток вселиться в спорное помещение ответчики не предпринимали. Пояснения допрошенных в судебном заседании свидетелей не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, и представленными письменными доказательствами. Статьей 83 ч. 3 ЖК РФ предусмотрены основания расторжения договора социального найма жилого помещения, как в случае выезда нанимателя, так и члена его семьи (в том числе и бывшего). Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших) на другое постоянное место жительства, договор найма считается расторгнутым, а они прекратившими (утратившими) право пользования этим жилым помещением. Тот факт, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, подтверждается копией карточки квартиросъемщика №, имеющейся в материалах гражданского дела, что создает истцу препятствия в пользовании квартирой, так как лишает его возможности распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, на нем лежит бремя коммунальных платежей, в том числе за ответчиков (л.д. 12). Оснований для применения ч. 4 ст. 69, ст. 71 ЖК РФ, в данном конкретном случае, суд не усматривает. Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, то по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, поэтому применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от того, когда были прекращены семейные отношения между сторонами. В силу действующего ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе, как по основаниям и в порядке, установленном законом. Не допускается злоупотребление гражданскими правами, поскольку при этом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений. Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ). Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика Свинцицкого И.А. из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также тот факт, что ответчики: Свинцицкая Е.В., Свинцицкая Е.И., Свинцицкая М.И. в спорное жилое помещение, в установленном законом порядке, не вселялись. Кроме того, отсутствие препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками спорным жилым помещением, а также их отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, также установлен в судебном порядке. Отсутствие гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения. При указанных обстоятельствах иск о признании ответчика Свинцицкого И.А. утратившим, а ответчиков Свинцицкой Е.В., Свинцицкой Е.И., Свинцицкой М.И. не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основания своих к ответчикам требований не имущественного характера, и ответчиками, в лице представителя, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, представленные истцом доказательства не опровергнуты никакими достаточными доказательствами, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ, кроме того исковые требования по существу признаны. В соответствии с законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или пребывания. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире, при отсутствии достоверных доказательств нарушения их жилищных прав, не является основанием для сохранения за ними права на регистрацию в ней. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из этого, требования о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда, а следовательно не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому в этой части в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 30, 61, 63 69, 70, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 8, 12, 55, 56, 67, 194-199, 321 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Свинцицкий А.Ю. к Свинцицкий И.А., Свинцицкой Е.В., действующей в своих интересах и интересах Свинцицкой М.И., Свинцицкой Е.И. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Свинцицкий И.А. утратившим (прекратившим) право пользования жилой площадью в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Признать Свинцицкой Е.В., Свинцицкой Е.И., Свинцицкой М.И. не приобретшими право пользования жилой площадью в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на условияхдоговора социального найма. В удовлетворении исковых требования Свинцицкий А.Ю. к Свинцицкий И.А., Свинцицкой Е.В., действующей в своих интересах и интересах Свинцицкой М.И., Свинцицкой Е.И. о снятии с регистрационного учета отказать. Данное решение является основанием МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска Ставропольского края» для внесения соответствующих изменений в договор социального найма на указанную выше квартиру. Данное решение является основанием для УФМС РФ по СК в Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА. <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л :
<адрес>. Вместе с ним в указанную квартиру вселилась его супруга - Свинцицкая Е.В., а также их дочь - Свинцицкая Е.И. После рождения в 2003 году второго ребенка - Свинцицкой М.И., по распоряжению руководства предприятия Свинцицкому И.А. дополнительно была предоставлена комната <адрес> по указанному адресу. Свинцицкая Е.В., Свинцицкая Е.И., с 1995 года зарегистрированы в предоставленной ему <адрес>, а в последствие и Свинцицкая М.И. зарегистрирована в указанном жилом помещении, в связи с тем, что предприятие предоставило жилое помещение для проживания ответчикам, без права регистрации по месту жительства. Фактически Свинцицкий И.А. с 1989 года в спорном жилом помещении не проживает, а его супруга и дочери вообще не вселялись в указанную квартиру, были зарегистрированы в ней в связи с отсутствием постоянной регистрации по месту жительства. Он обращался к ответчикам с предложением сняться с регистрационного учета по спорному адресу в связи с их не проживанием, однако безрезультатно. Ответчики фактически не проживают в указанной квартире, никаких расходов по ее содержанию не несут, выехали добровольно на другое постоянное место жительства, личных вещей ответчиков по месту их регистрации не имеется. Понесенные расходы, ему как собственнику жилого помещения, ими не компенсируются, вследствие чего он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг с учетом их регистрации, что создает для него определенные материальные трудности, т.к. он проживает вдвоем с супругой, и он и супруга являются пенсионерами. Регистрация ответчиков в квартире создает препятствия в пользовании жилым помещением по своему усмотрению. Сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением в квартире он не намерен, т.к. фактически они проживают по другому адресу.
<адрес> и снятии их с регистрационного учета отказано, что подтверждает их доводы о том, что у ответчиков имеется пригодное для проживания жилое помещение, в котором они фактически проживают. Других доводов не имеют.
<адрес> возникло у истца на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № ЕД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 13-15).
(л.д. 42-45),
№, площадью <данные изъяты> его и членов его семьи Свинцицкой Е.В., Свинцицкой Е.И. (л.д. 52).
(п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
<адрес> на условияхдоговора социального найма.
г. Пятигорске к снятию указанных выше физических лиц с регистрационного учета. <данные изъяты>