определение по делу № 2- 288/12



Дело № 2-288/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года                                                                                 город Пятигорск

                                                                    

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

              председательствующего судьи        -          Бегиашвили Ф.Н.,

              при секретаре                                     -          Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске гражданское дело по иску представителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «Робин Гуд» в защиту интересов Русанова И.М. к филиалу Национального банка (ОАО) «Траст» о признании недействительным условий договора, возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 28 декабря 2011 года в 11-00 часов и 27 января 2012 года в 11-00 часов.

Ни разу, к назначенному сроку, стороны в судебное заседание не явились, и заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову27 января 2012 года в 11-00 часов.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия сторон.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.222, абз. 7, 223 ч. 3, 224, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:     

Гражданское дело по искупредставителя межрегиональной общественной организации по защите прав потребителя «Робин Гуд» в защиту интересов Русанова И.М. к филиалу Национального банка (ОАО) «Траст» о признании недействительным условий договора, возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.

Судья                                                      Ф. Н. Бегиашвили

-32300: transport error - HTTP status code was not 200