дело № 2-584/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего         Пакова Н.Н.,

при секретаре                                    Гребенкиной И.П.,

с участием:

заявителя                    Швецова Д.Е.,

заместителя старшего судебного пристава Казарцева А.И.

судебного пристава-исполнителя       Вишняковой Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Швецова Д.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вишняковой Л.П. о наложении ареста, -

установил:

Швецова Д.Е. обратились в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вишняковой Л.П. о наложении ареста.

В судебном заседании от заявителя Швецова Д.Е. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица заместитель старшего судебного пристава Пятигорского отдела УФССП по СК Казарцев А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела УФССП по СК Вишняковой Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Швецова Д.Е. от заявленных требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вишняковой Л.П. о наложении ареста.

Производство по гражданскому делу по заявлению Швецова Д.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вишняковой Л.П. о наложении ареста, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                         Н.Н. Паков