Дело № 2-360-12

03 февраля 2012 года                                                                   гор. Пятигорск

         Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:       Омельченко В.В.,

при секретаре:                                      Ткач А.В.,

с участием:

представителя

ответчика -администрации г. Пятигорска

и третьего лица на стороне

ответчика - МУ «Управление

архитектуры и градостроительства

администрации г. Пятигорска» : Григорян А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Небиев Т.З, к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества,-

у с т а н о в и л:

       Небиев Т.З, обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - объект незавершенного строительством строения литер «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, готовностью <данные изъяты> %, расположенный по адресу ? <адрес>, <адрес>

        Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. О датах судебных заседаний лица, участвующие в деле, были извещены судом надлежащим образом путем отобрания подписи в расписках и направления в адрес сторон извещений, однако истец Небиев Т.З, и его представитель - Титовой Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, дважды в судебные заседания не явились, не известив суд об уважительности причин, не предоставив заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью их неявки.

        Поскольку истец Небиев Т.З, и его представитель не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика - администрации <адрес> и третьего лица на стороне ответчика МУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» - Григорян А.С., действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении иска Небиев Т.З, по существу в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам, а суд, с учетом заявленных требований, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, - вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание в соответствии со ст.221 абз.8 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.221 абз.8 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Небиев Т.З, к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца Небиев Т.З, и представителя истца - Титовой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание.

        Разъяснить истцу, что при наличии у него доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову, он вправе обратиться в районный суд <адрес> с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья:                                                                                     В.В. Омельченко