Дело № 2-277/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В. при секретаре судебного заседания Каган Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Анисимовой Н.В. к Александрову А.И. об устранении препятствий в проведении работ, по установке двухконтурного котла, УСТАНОВИЛ: Анисимова Н.В. обратилась в суд с иском к Александрову А.И. об устранении препятствий в проведении работ, по установке двухконтурного котла, и указанные требования приняты к производству Пятигорского городского суда. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и возможным оставить гражданское дело по иску Анисимовой Н.В. к Александрову А.И. об устранении препятствий в проведении работ, по установке двухконтурного котла, без рассмотрения. Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Анисимовой Н.В. к Александрову А.И. об устранении препятствий в проведении работ, по установке двухконтурного котла, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья Н.В. Степаненко