Дело №2-398/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2012г.                     г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Калининой О.Г.,

при секретаре                       Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

представителя истца                                         Бутенко О.И.

Уразовой И.В.:                                                                                                           (по доверенности),

ответчика:                                                   Редькина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Уразова И.В. к Редькин А.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Уразова И.В. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к         Редькин А.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> принадлежит ее бабушке Н3. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное П. нотариусом г.Пятигорска Ставропольского края, зарегистрированном в реестре № и в Пятигорском БТИ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Н3. умерла. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ все ее имущество переходило в равных долях: сыну Н2.; дочери Р.. Предметы домашнего обихода такие как: холодильник, швейная машина, книги, мебель, стиральная машина, а также изделия из драгоценных металлов и иконы они поделили с Р. - дочерью Н3.. Так как она живет далеко, не могла взять громоздкие вещи, поэтому взяла только иконы, книги и изделия из драгоценных металлов. Тогда она не знала, что может унаследовать долю в доме, принадлежащую ее отцу Н2., который умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.. В наследство вступил ее сын Редькин А.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли остались за Н3.. С согласия наследницы Р. она приняла часть имущества и считает, что приняв часть она приняла и все имущество, после умершей Н3..

Просила признать ее Уразова И.В. фактически принявшей наследство после смерти бабушки Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. признать за Уразова И.В. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Уразова И.В., будучи надлежаще извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца         Уразова И.В.

В судебном заседании представитель истца Уразова И.В., действующая на основании доверенности Бутенко О.И. пояснила, что истцу Уразова И.В. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Заявленные исковые требования Уразова И.В. к Редькин А.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом, полностью поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Редькин А.В. пояснил, что заявленные Уразова И.В. к нему исковые требования о признании фактически принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом, признает и не возражает против их удовлетворения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец частично доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> края П., наследницей имущества Н2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать Н3.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящее в целом из жилого дома литер «А», саманного сарая литер «Б», кухни литер «В», сарай литер «Г», сарая литер «Д» и прочих сооружений.

Однако, согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией п.Горячеводский, Н3., умерла ДД.ММ.ГГГГ в п.Горячеводский г.Пятигорска Ставропольского края.

Согласно ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного кадастрового паспорта составленного Пятигорским филиалом Государственного Унитарного Предприятия Ставропольского края «Крайтехинвентаризация», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, по адресу адресу: <адрес>, расположен жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м. При этом Н3., умершая ДД.ММ.ГГГГ, указана в качестве собственника <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Согласно копии справки администрации г.Пятигорска, имеющейся в материалах надлежаще заверенной копии дела № по наследованию имущества после смерти Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Пятигорского городского нотариального округа П1., имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Н2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в графе «мать» указана Н3., а в графе «отец» указан Н1..

Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, Н2., умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске Ставропольского края.

Таким образом, Н2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся родным сыном Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ и являлся наследником ее имущества по закону, однако умер раньше своей матери Н3.

Как указано в ст.1142 Гражданского кодекса РФ, действовавшей на момент возникновения правоотношений, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

            В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из смысла ч.1 ст.1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства.

В статье 1112 ГК РФ, устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.130 ГК РФ).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией п.Горячеводский г.Пятигорска Ставропольского края, Невреева И.В., родилась в г.Пятигорске Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении №. При этом в графе «мать» указана Н., а в графе «отец» указан Н2..

Также согласно копии справки администрации г.Пятигорска, имеющейся в материалах надлежаще заверенной копии дела № по наследованию имущества после смерти Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Пятигорского городского нотариального округа П1., имеется запись акта о регистрации брака        Т. и Невреева И.В.. Запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ При этом после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Товпекин; жене - Товпекина.

Однако согласно свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г.Нефтеюганск, брак между Т. и Товпекиной И.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись №.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №                     от ДД.ММ.ГГГГ, выданного «Дворцом бракосочетания г.Нефтеюганск Тюменской области», имеющейся в материалах надлежаще заверенной копии дела № по наследованию имущества после смерти Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Пятигорского городского нотариального округа П1., У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Товпекина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №. При этом после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Уразова И.В.; жене - Уразова И.В..

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец Уразова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью Н2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником имущества Н3. умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной внучкой которой, является истец Уразова И.В.

Истцом Уразова И.В. в обоснование своих требований представлено завещание, составленное Н3., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской Государственной нотариальной конторы М., согласно которого, все имущество, в том числе домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Н3. завещала: сыну               Н2.; дочери Р. в равных долях каждому.

Однако, как усматривается из представленного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа г.Пятигорска Ставропольского края П1. письмом №          от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти Н3. умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь Р. в <данные изъяты> доли; внучка Уразова И.В., отец которой Н2. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доли, в том числе ввиду отказа в ее пользу Х., Я. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; компенсаций по закрытым счетам, хранящимся в Пятигорском отделении № СБ РФ.

Нотариусом Пятигорского городского нотариального округа П1. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю наследнице имущества Н3. умершей ДД.ММ.ГГГГ- ее внучке Уразова И.В., отец которой Н2. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

         Таким образом, истица является наследником имущества по закону, а не по завещанию Н3. удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятигорской Государственной нотариальной конторы М., открывшегося после смерти ее бабушки Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по праву представления после смерти ее отца Н2., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, судом установлено, что истец Уразова И.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ее бабушки Н3., предусмотренным законном способом, т.е. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в предусмотренные законом сроки - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу Уразова И.В. в удовлетворении заявленных требований о признании фактически принявшей наследство, после смерти ее бабушки Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти ее отца Н2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, так как указанное наследство она приняла по закону, тогда как надлежащих доказательств о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Н3., истцом Уразова И.В. суду не представлено.

Также, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> Т., наследником имущества Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Редькин А.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона о регистрации прав на недвижимость право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а п.1 ст.2 указанного закона, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, за истцом Уразова И.В., как правопреемником умерших Н3. и Н2.- их наследником по закону, обоснованно поставлен вопрос о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которым она намерена владеть, пользоваться и распоряжаться на правах собственника.

Суд считает, что с учетом приведенных обстоятельств дела, заявленные истцом        Уразова И.В. исковые требования к Редькин А.В. о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРП, а соответствующим службам внести изменения в техдокументацию на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уразова И.В. к Редькин А.В. о признании фактически принявшей наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить частично.

В удовлетворении заявленных исковых требований Уразова И.В. к Редькин А.В. о признании фактически принявшей наследство после смерти ее бабушки Н3. умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления после смерти ее отца Н2. умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Признать за Уразова И.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки Н3., умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления после смерти ее отца Н2., умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества изменений в технические документы на жилое строение и для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                                      О.Г.Калинина