«19» января 2012г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре: Чеботаревой Е.Г., с участием: истца-ответчика: Хлебникова С.В., представителя истца-ответчика адвоката Заруцкой Л.Н. Хлебникова С.В.: (по ордеру, доверенности), ответчика-истца: Хлебниковой М.А. представителя ответчика-истца Бжахова Х.Д. Хлебниковой М.А.: (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хлебников С.В. к Хлебникова М.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, реальном выделе доли, взыскании судебных расходов по исковому заявлению Хлебникова М.А. к Хлебников С.В. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Хлебников С.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Хлебникова М.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, реальном выделе доли, взыскании судебных расходов, в котором просил признать за Хлебников С.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выделить в натуре <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Хлебникова М.А. все судебные расходы, включая уплату госпошлины и юридические услуги, которое определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. Хлебникова М.А. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Хлебников С.В. о выселении, в котором просила выселить Хлебников С.В. из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для совместного рассмотрения и разрешения по существу указанные гражданские дела объединены в одно производство. При рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании, стороны истец-ответчик Хлебников С.В. и ответчик-истец Хлебникова М.А. пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым: «1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 35, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ и 38 СК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между Сторонами спора о разделе имущества, нажитого во время брака. 2. Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью Хлебникова М.А. . Хлебников С.В. не претендует на владение, пользование или распоряжение указанным имуществом. 3. По настоящему мировому соглашению Хлебникова М.А. обязуется выплатить Хлебников С.В. <данные изъяты> рублей наличными в течение 3-ех календарных дней с момента вступления в законную силу определения Пятигорского городского суда об утверждении данного мирового соглашения. 4. Хлебников С.В. в течение 3-ех календарных дней с момента вступления в законную силу определения Пятигорского городского суда об утверждении данного мирового соглашения обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 5. Раздел всего движимого и недвижимого имущества, нажитого в период брака, между Сторонами произведен в полном объеме и стороны в связи с этим претензий друг к другу не имеют. Стороны также не предъявляют друг к другу требований о взыскании судебных издержек. 6. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам известны. 7. Сторонам также разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - Хлебников С.В., 3-й экземпляр - Хлебникова М.А. Идентичность всех экземпляров проверена». В судебном заседании представитель истца-ответчика Хлебников С.В., действующая на основании ордера, доверенности, адвокат Заруцкая Л.Н., представитель ответчика-истца Хлебникова М.А. , действующий на основании доверенности, Бжахов Х.Д. пояснили, что против утверждения указанного мирового соглашения по данному гражданскому делу, не возражают. Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждение его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.ст. 221, 371 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Хлебников С.В. к Хлебникова М.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, реальном выделе доли, взыскании судебных расходов по исковому заявлению Хлебникова М.А. к Хлебников С.В. о выселении - мировое соглашение между истцом-ответчиком Хлебников С.В. и ответчиком-истцом Хлебникова М.А. , в соответствии, с которым: «1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 35, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ и 38 СК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между Сторонами спора о разделе имущества, нажитого во время брака. 2. Настоящим мировым соглашением Стороны признают, что двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью Хлебникова М.А. . Хлебников С.В. не претендует на владение, пользование или распоряжение указанным имуществом. 3. По настоящему мировому соглашению Хлебникова М.А. обязуется выплатить Хлебников С.В. <данные изъяты> рублей наличными в течение 3-ех календарных дней с момента вступления в законную силу определения Пятигорского городского суда об утверждении данного мирового соглашения. 4. Хлебников С.В. в течение 3-ех календарных дней с момента вступления в законную силу определения Пятигорского городского суда об утверждении данного мирового соглашения обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 5. Раздел всего движимого и недвижимого имущества, нажитого в период брака, между Сторонами произведен в полном объеме и стороны в связи с этим претензий друг к другу не имеют. Стороны также не предъявляют друг к другу требований о взыскании судебных издержек. 6. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам известны. 7. Сторонам также разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - Хлебников С.В., 3-й экземпляр - Хлебникова М.А. Идентичность всех экземпляров проверена». Сторонам разъяснено и понятно положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Дело производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд. Судья О.Г.Калинина