Дело № 2- 68/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2012 г.                                                           г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                 Ивлевой О.В.

При секретаре              Малаховой И.Л.

Представителя истца                                   Золотухина А.В.

Представителя ответчика                           Чернова Е.П.                                                                            

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по иску Общественной организации по защите прав потребителей « Робин Гуд» в защиту интересов Филатовой Н.А. к ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда.

                                       УСТАНОВИЛ:

Общественная организация по защите прав потребителей « Робин Гуд» в защиту интересов Филатовой Н.А. обратились в суд с иском к ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что между Филатовой Н.А. и ответчиком в лице Пятигорского отделения Сбербанка России был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора Банк открывает заемщику ссудный счет за обслуживание которого заемщик обязан внести сумму <данные изъяты> руб. Считает, что этот пункт договора противоречит требованиям закона и сумма, получена от Филатовой Н.А. незаконно.

Просит признать недействительным пункт договора по которому на заемщика возложена обязанность по оплате о комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать сумму незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскать пеню за неисполнение требования в установленный срок, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и понесенные расходы на услуги представителя в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» сумме <данные изъяты> рублей и штраф в <данные изъяты>% от суммы присужденной судом.

    В судебном заседании представитель ООЗПП Золотухина А.В., выступавшая по доверенности пояснила, что ООЗПП «Робин Гуд» г. Пятигорска является обособленным структурным подразделением представительством Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей « Робин Гуд» г. Хабаровска и действуют на основании положения о представительстве. Положение утверждено ДД.ММ.ГГГГ Их главная задача представление и защита интересов Организации, основная функция осуществление представительских функций.

Исковое заявление в защиту интересов Филатовой Н.А. подано от имени представительства.

     Представитель ответчика Чернова Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать, в том числе и по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав доводы сторон, и следовав материалы дела, полагает необходимым исковое заявление ООЗПП «Робин Гуд» г. Пятигорска в защиту интересов Филатовой Н.А. к ОАО Сберегательный Банк РФ оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска согласно ст. 222 ГПК РФ.

        Как следует из текста Устава Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» г. Хабаровска в новой редакции 2011 г. основными целями и задачами организации является содействие и защита прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей.     

        Структуру Организации составляют ее региональные отделения, филиалы и представительства создаваемые на территории субъектов РФ. представительством организации является обособленное подразделение, которое расположено вне места нахождения организации, представляет интересы некоммерческой организации и осуществляет их защиту. Филиал и представительство не являются юридическими лицами. Филиалы и представительства осуществляют деятельность от имени создавшей их Организации. Как указано в исковом заявлении истцом по настоящему гражданскому делу выступает Общественная организация «Робин Гуд» г. Пятигорск, тогда как они могут выступать только от имени Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей г. Хабаровск. Представитель Золотухина А.В. данное обстоятельство фактически не оспаривала, и в судебном заседании подтвердила, что они действуют от имени Организации.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом истцом по настоящему гражданскому делу может быть лишь Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей, в том числе и в защиту интересов конкретного потребителя.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 223 ГПК РФ заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222,223, 224 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Общественной организации по защите прав потребителей « Робин Гуд» в защиту интересов Филатовой Н.А. к ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

              Судья:                                                         О.В. Ивлева.