Дело № 2-41/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М, при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: представителя администрации - Григоряна А.С. г. Пятигорска и ООП и ДН (по доверенности), администрации г. Пятигорска представителя МУ «Управление - Лопатько А.С. имущественных отношений (по доверенности), администрации г. Пятигорска рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края, исковое заявление Подколзена Л.В., Подколзен А.Р., Подколзена Е.Р., Жердева А.Р., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Жердева В.С., Жердева В.С. к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: На ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, назначалось рассмотрение искового заявления Подколзеной Л.В., Подколзена А.Р., Подколзеной Е.Р., Жердевой А.Р., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Жердева В.С., Жердева В.С. к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Истцы, а также представитель Подколзеной Л.В. - Бихман В.А., в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается их собственноручными расписками. На ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов повторно было назначено рассмотрение указанного выше искового заявления, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Указанные выше лица, в судебное заседание не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Представители администрации г. Пятигорска, ООП и ДН администрации Судом не установлено наличие уважительности причин неявки истцов, а также представителя Подколзеной Л.В. - Бихман В.А. в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов. Суд также не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам, без участия не явившихся лиц. Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения. О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Подколзена Л.В., Подколзен А.Р., Подколзена Е.Р., Жердева А.Р., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Жердева В.С., Жердева В.С. к администрации г. Пятигорска, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, а также представителю Подколзена Л.В. - Бихман В.А., что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения. СУДЬЯ ЖУКОВА Л.М.
г. Пятигорска - Григорян А.С., а также представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» - Лопатько А.С., действующие по доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения.