Дело № 2-21/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 февраля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Жуковой Л.М, при секретаре - Карибовой Г.А., с участием: представителей - Дубининой Г.А. ответчика Дубинина О.В. (по доверенности), - Уфимцевой Д.В. (по доверенности), представителя - Захаркиной Н.А. ответчика Арзумановой Н.С. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края, исковое заявление Таланов В.В. к Дубинин О.В., Арзуманова Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРП, У С Т А Н О В И Л: На ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, назначалось рассмотрение искового заявления Таланова В.В. к Дубинину О.В., Арзумановой Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРП. Истец - Таланов В.В., его представитель - Бихман В.А., а также представитель Пятигорского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается собственноручной распиской Бихман В.А.. На ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов повторно было назначено рассмотрение указанного выше искового заявления, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Указанные выше лица, в судебное заседание не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили. Представители ответчика Дубинина О.В. - Дубинина Г.А., Уфимцева Д.В., действующие по доверенности, а также представитель ответчика Арзумановой Н.С. - Захаркина, действующая по доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения. Судом не установлено наличие уважительности причин неявки истца, а также его представителя в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов. Суд также не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам, без участия не явившихся лиц. Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению иска без рассмотрения. О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Таланов В.В. к Дубинин О.В., Арзуманова Н.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРП, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, а также его представителю, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения. СУДЬЯ ЖУКОВА Л.М.