Дело № 2-452/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степаненко Н.В., при секретаре судебного заседания Каган Я.О., с участием представителя истца Емельяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОАО Национального Банка «Траст» к Подзолкову М.Л. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Подзолков М.Л. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета по смыслу ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствии с п. 13.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды - все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде. На день подачи искового заявления задолженность составляла <данные изъяты> руб. в том числе: - суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.; - процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; - платы за пропуск платежей в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с заявленными основаниями просили суд взыскать с Подзолкова М.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании полномочный представитель истца Емельянова Н.В. пояснила, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которой она представляет интересы истца, ей не предоставлено право отказа от исковых требований. При этом ответчиком Подзолковым М.Л. задолженность перед банком погашена в полном объёме, в связи с чем, истец не поддерживает исковые требования к Подзолкову М.Л. Поскольку истец отказывается от иска, но суд не принимает отказ от иска ввиду того что данное право не отражено в доверенности, представленной ею, не возражала против вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям. Ответчик Подзолков М.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В соответствии со ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> руб. ответчику предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. При этом в судебном заседании полномочным представителем истца указано, что заявленная при подачи данного иска в суд задолженность, ответчиком погашена в полном объёме, ответчик выплачивает кредит в соответствии с графиком погашения задолженности, и банк не имеет к ответчику правовых претензий и намерений взыскивать заявленную сумму, в подтверждение чего суду представлена надлежаще заверенная копия графика платежей в погашение задолженности по кредиту. Учитывая диспозитивное право истца на обращение в суд за защитой нарушенного права, и отказам полномочного представителя истца от заявленных исковых требований, при этом, отсутствием в доверенности права отказаться от исковых требований, что должно быть специально оговорено в доверенности в силу положений ст. 54 ГПКРФ, соответственно невозможностью принятия судом отказа истца в лице полномочного представителя от иска, в силу ч.2 ст. 39 ГПКРФ, поскольку это будет противоречить закону в силу изложенного, заявленные исковые требования ОАО Национального Банка «Траст» к Подзолкову М.Л. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению ввиду не поддержания их представителем истца в ходе судебного заседания и указанием на добровольное исполнение ответчиком обязательства. Руководствуясь ст.ст. 39, 54, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ОАО Национального Банка «Траст» к Подзолкову М.Л. о взыскании задолженности, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд. Судья : Н.В. Степаненко