Дело № 2-118/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08.02.2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ивлевой О.В. При секретаре Малаховой И.Л. С участием: Ответчика Диденко Е.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Диденко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к Диденко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Диденко Е.А. на основании ее заявления была принята в члены КПКГ «Доверие». КПКГ «Доверие» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между КПКГ «Доверие» и Диденко Е.А. передал в заем из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа, Заемщик за пользование займом уплачивает проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа. По Решению Правления КПКГ «Доверие» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Диденко Е.А. было разрешено погасить долг по уплате процентов в размере <данные изъяты>, целевого членского взноса в размере <данные изъяты>. Так же Диденко Е.А. была освобождена от уплаты неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Доверие» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между КПКГ «Доверие» и Диденко Е.А. предал в заем из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Как член кооператива, ответчик приняла на себя обязательство выплачивать целевые членские взносы в размере <данные изъяты> в месяц от остатка непогашенной суммы займа или <данные изъяты> годовых согласно Положения о займах КПКГ "Доверие". По данному договору применяется льготный целевой членский взнос в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы непогашенного остатка займа согласно Графика погашения займа, однако действие льготного целевого членского взноса при нарушении исполнения обязательств по договору займа более 30 дней - прекращается (в соответствии со ст. 4.10. положением о Займах КПКГ «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с п. 2.8. договора займа. При неисполнении заемщиком обязательств по договору займа (30 и более шей), кооператив вправе передать иск на взыскание займа и причитающихся платежей по нему в суд. С момента передачи искового материала в суд, льготный целевой членский взнос прекращает действовать. Делается перерасчет целевого членского взноса и применяется расчет ежемесячного целевого членского взноса в размере 5.5% в месяц или 66% годовых от суммы займа за весь период на который заключен договор займа, согласно Положения о займах КПКГ «Доверие». Однако член КПКГ «Доверие» Диденко Е.А. прекратила исполнять взятые на себя обязательства как член кооператива и по договору займа. На все неоднократные обращения КПКГ «Доверие» о погашении займа в соответствии с договором займа Диденко Е.А. не отвечает, после чего не имея иной возможности возвращения суммы займа с причитающимися процентами за пользования займом и целевого членского взноса, КПКГ «Доверие» вынужден обратиться в суд исковым заявлением. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа №, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор ипотеки №, на - Квартира, этаж <данные изъяты> жилое помещение, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма. Право собственности зарегистрировано Пятигорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю серия № Предмет ипотеки (жилое помещение) оценено по соглашению сторон на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед КПКГ «Доверие» составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> Просят суд взыскать с Диденко Е.А. в пользу КПКГ «Доверие» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену <данные изъяты>, взыскать с Диденко Е.А. в пользу КПКГ «Доверие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания дважды не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявлял. От представителя КПКГ «Доверие» Мелешенко М.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление в котором он просит исковое заявление КПКГ «Доверие» к Диденко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки без рассмотрения. Ответчик, Диденко Е.А., в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления КПКГ «Доверие» к ней о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки, без рассмотрения, полагая невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом того, что истец не известил суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовал об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание поступившее от представителя истца заявление, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и необходимым оставить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Диденко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки, без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Диденко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду. Судья Ивлева О.В.